Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2024

Обзор-880. Прощанье – Дискредитация – За державу обидно – Нашу веру Дарвин не поколеблет – И вся наука тоже … «ОТ АВТОРА: Это последний текст. Больше не будет. Данный текст местной администрацией был удален уже дважды. … На этом у меня всё. Ваш Мистер Z. Больше текстов не будет. Живите сами» Среди z-клекотунов Мистер Z был моим «любимчиком». По двум причинам: во-1, подозревала в нем некий стыд за то, что он наклекотывал, во-вторых, подозревала натуральную клинику – биполярное расстройство. В депрессивной стадии он строчил рыдательные тексты – «гибнем, все ужасно…», в маниакальной – фанфарил: «побеждаем, все прекрасно, скоро весь мир будет наш!». Его настоящее имя Владимир Волконский. Под этим именем он гремел на «Репортере» два месяца перед нападением: мы не нападем, мы заберем весь глобус без единого выстрела! (Делала его пунктирный портрет в обзоре-276) Когда реальность нокаутировала его, он единственный из ястребов не перекувыркнулся на лету «уря, напали!», а замолчал на два месяца и больше не писал под своим именем. Превратился сначала в Мистера Х, а потом в Мистера Z. Два года он на «Репортере» качался на качелях «ужасно/прекрасно», а в феврале 2024 года исчез. То ли, подумала я, его с «Репортера» шуганули, то ли, может, помер. Но как-то руки не доходили его поискать. А тут взялась и нашла. Оказывается, все-таки шуганули и он перебазировался на «Проза ру». Теперь его выперли и оттуда, и не за что-нибудь, а за «дискредитацию». Он стонет об этом в прощальном тексте «Расставание с иллюзиями или Как нам победить в СВО» (proza ru., 16.09.2024). – «Инкриминируют мне нарушение ст. 20.3.3. КоАП РФ "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации"» История любопытная и показательная: ярого zеда, ястреба, антизападника обвиняют в дискредитации, выметая отовсюду. Лично я ничего особенного в прощальном тексте не вижу – сайт «Москва – Третий Рим» дискредитирует вовсю и хоть бы хны. А Мистер всего лишь ноет «за державу обидно»... – «В ситуации с Украиной Москва позволила Вашингтону после Стамбула навязать себе американские правила игры: медленная во"на на истощение в надежде на какие-то договоренности и впоследствии нормализацию отношений с Западом. Но на самом деле – это крайне опасная иллюзия. Для России куда рациональнее резко поднять ставки в противостоянии с США, создав неприемлемые угрозы для их безопасности» – «Как теперь стало понятно, Лондон с Вашингтоном действует в одной упряжке. Кто сидит в совете ее директоров, мы можем только догадываться… Назовем их условными Ротшильдами и Рокфеллерами» – «Дональд Трамп. Его приход во власть для глобалистов критичен настолько, что они готовы, чтобы этого не допустить, даже начать мировую во"ну, желательно в Европе, надеясь отсидеться у себя за океаном и Ла-Маншем» – «Путин был и остается западником и по-прежнему надеется на снятие санкций с РФ. Но восток дело тонкое, предательство у них в крови, Путину же это не свойственно – он человек слова, от чего и страдает» – «Вступать же в прямую во"ну с РФ на Западе, я уверен, дураков нет. Но и РФ явно ссыт вступать в прямое боестолкновение с НАТО. В этом то и трагедия!» – «И это вам продадут, как вашу победу!» – «Мне за державу обидно! За нашу общую державу, об которую иноземцы и небратья вытирают ноги, а ее лидера только, что мордой по полу не возят. Как до такого дошла великая Россия, я понять не могу?» – «Я сам писал еще два года назад, что перед Путиным стоит грандиозная по своей дерзости и последствиям задача, и он ее решит к 2025 году, если не свернет. И тут я вижу, что он сворачивает и даже готов пойти на похабный мир с этими ушлепками, что неизбежно приведет к внутреннему распаду России» – «Вот именно этого и добиваются наши враги, понимая, что Россию можно одолеть только изнутри, вызвав внутренние центробежные процессы, поскольку снаружи ее одолеть невозможно» . На «Взгляде» z-богослова Худиева выпустили утихомиривать sratch в тексте «Репутацию теории Дарвина испортила дурная философия» (vz., 23.09.2024): – «Исторически битва между дарвинистами и их противниками – это американское явление, возникшее на специфически американской культурной почве, где есть, с одной стороны, влиятельное научное сообщество, с другой – до недавних пор не менее влиятельные библейские фундаменталисты» – «Как биологическая конструкция, теория эволюции ничего не говорит нам о бытии Божием, нравственности или смысле жизни. Как и другие естественнонаучные теории, она лежит в другой плоскости» – «Делать из научной теории философию жизни было бы явной ошибкой. Отвергать научную теорию на основании того, что некоторые люди сделали из нее (дурную) философию жизни, было бы не меньшей ошибкой» – «Противопоставление “естественных процессов”, таких как эволюция, и Божьего творения было бы философски и богословски неверно. Бог Библии создал и поддерживает в бытии каждый атом этого мироздания. Он установил все его законы. В мире просто нет никаких независимых от Бога процессов» – «Поэтому преподавание биологии лучше предоставить, собственно, биологам. Наша вера не настолько слаба, чтобы изучение современной науки ее погубило» Комментаторы под текстом начали было sratch, но попритихли: – «Ну ладно хоть успокоили, что позиция отдельных попов-мракобесов не есть официальная позиция РПЦ. Хотя вызывает вопросы, где там субординация тогда. Хотя может оно и к лучшему» *** Все остальное всегдашнее