Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2024

Но сегодня самые главные события происходили в Нью-Йорке. Прибывший туда Зеленский держит интригу и не раскрывает содержание своего “Плана победы”. Впрочем, его содержание уже секрет Полишинеля. Вчера господин Подоляк подробно все рассказал. Я не буду вдаваться в детали этого плана, они общеизвестны и состоят из требований к Западу дать Украине оружия, денег, развязать ей руки для ударов по России и срочно принять ее в НАТО и ЕС. Также я не буду оценивать реалистичность этого плана. Пусть тут каждый сам решает для себя насколько он реализуем, а насколько это все тот же “будановский гудок”. Но все же кое-что в словах Подоляка меня озадачило. Один и пунктов “Плана победы”(в его, разумеется, изложении), называется “Патетическое принуждение России”. Я нисколько не шучу. Вот как этот пункт выглядит в изложении ВВС: “Суть «Патетического принуждения России» , по словам Подоляка, заключается в том, что Украина самостоятельно выбирает свою роль в глобальном политическом процессе и имеет право быть членом любого альянса, не обращая внимания «на требования каких-либо третьих стран». Очевидно, что имеется в виду будущее членство Украины в НАТО.” - конец цитаты. Вольное обращение господина Подоляка со словами, смысл которых он плохо себе представляет, невольно заставляет меня вспомнить героя Ильфа и Петрова, поэта Ляписа-Трубецкого который тоже не вполне понимал, что такое “домкрат”, и поэтому волны у него “бились о мол и падали вниз” почему-то “стремительным домкратом”. Не спрашивайте меня что “патетического” в том, что изложил господин Подоляк. Я думаю ответа на этот вопрос не знает никто (включая его самого). Равно как и нет ответа на вопрос, что было “инаугурационного” в первом “Саммите мира”. Однако же чины ОП настаивают, что он был “инаугурационным” и никак иначе… Как говорил Базаров из тургеневских “Отцов и Детей”: “Мой друг Аркадий Николаевич! Об одном тебя прошу: не говори красиво!” Впрочем, я чуть не забыл: вы же русскую литературу выкинули на помойку за ненадобностью… Вот у вас и получаются одни “домкраты”... Тут давеча еще Зеленский (вместе с женой) дал интервью американской телекомпании АВС News, в котором помимо своего обычного рассказа о про “сильную позицию на переговорах” он вдруг обвинил Россию в использовании китайских спутников для фотографирования украинских атомных электростанций, в рамках возможной подготовки к ударам по ним. «По последним данным, Россия использует китайские спутники и фотографирует детали объектов на ядерных объектах», — сказал Зеленский. «И по нашему опыту, если Россия фотографирует определенные объекты, то существует угроза ударов по ядерным объектам». Я еще не успел прийти в себя от “патетического принуждения к миру” как тут же стал недоумевать по поводу этого заявления Зеленского. Ну зачем России китайские спутники для того, чтобы сфотографировать украинские АЭС? Эти станции строились еще во времена СССР и в Госкорпорации Росатом наверняка есть вся документация по ним, включая карты и ситуационные планы. Ведь все атомные станции в СССР проектировались в институте “Атомэнергопроект”, расположенном по адресу: 107996, город Москва, Бакунинская ул., д. 7 стр. 1. Это можно узнать в три клика в Гугле. Помимо этого, у России есть свои собственные разведывательные спутники и ей незачем прибегать к услугам китайцев. Более того: я специально (уже второй раз за последние дни) залез в Google-Map и увидел там все украинские АЭС в прекрасном разрешении с максимальной детализацией. И российские АЭС (если что) я тоже, кстати, там увидел… Зачем так грубо и по-детски пытаться напугать своих союзников ядерной угрозой? Да еще и китайцев к этому приплести? Короче, попытка Зеленского со своими коллегами “потужной” пиар-компанией про “План мира” затмить неудачи на фронте оказалось неудачной. И вот уже американские СМИ пишут, что в Белом Доме и Пентагоне посчитали, что Зеленский не привел убедительных аргументов в пользу необходимости ударов западными ракетами вглубь территории России, и посоветовали Украине сосредоточится на ударах по Крыму. А Байден, отвечая на вопросы журналистов, прямо сказал, что пока его ответ “нет”. Правда The Washington Post ехидно заметила, что британский премьер Стармер, когда уговаривал Байдена дать согласие на применение дальнобойных ракет Storm Shadow по территории России, справедливо ему указал на то, что сама доктрина НАТО предполагает необходимость ударов вглубь территории противника с целью разрушить всю его военную и логистическую инфраструктуру. Но когда такого рода аргументы “за” убеждали Белый Дом, если он хочет сказать “нет”? Так что все это пустое. Я сегодня почти рыдал, когда прочитал сегодняшнее выступление Байдена в ООН. Он говорил: «Я призываю всех стоять плечом к плечу с Украиной. Путин проигрывает войну, потому что Украина остается свободной! Он пытался ослабить НАТО, но НАТО сегодня более едино, чем когда-либо». Он призвал страны-члены ООН продолжать поддержку Украины, «чтобы сохранить ее свободной». Он утверждал: «Мы не можем отводить глаза и ослабить поддержку Украины. Мы должны сделать все, чтобы она добилась прочного устойчивого мира в соответствии с уставом ООН». Я прямо заслушался… Короче, “непоколебимая поддержка” по самые не могу… Мерзкий, трусливый, лживый скунс. А Зеленский, выступая в ООН опять твердил про то, что он готов вести переговоры только на основе “Формулы мира”. И что ни на какие уступки он не пойдет и точка. А тем временем Харьков опять забросали КАБами… Опять разрушения и жертвы среди мирного населения. В общем вот вам моя оценка: в четверг Байден снова накормит Зеленского обещаниями, похвалит его “План мира” заверит его в непоколебимой-fucking-поддержке и на этом фсе… Но есть и действительно важные новости. 10 октября Байден летит в Берлин к Шольцу. Туда же прибудут Стармер и Макрон. Вот эти четверо и будут решать, что делать с Украиной дальше. Во всяком случае, именно так про эту встречу говорят все эксперты. Короче вся пиар-компания Зеленского, с его пафосом, увещеваниями и упреками привела к тому, что самые главные вопросы этой войны его союзники будут решать без него. От него отмахнулись как от назойливого и несерьезного говоруна. Извините, если я кого-то обидел.