Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.01.2022 полностью

Ежедневный Журнал: Падишах всея Московии,"В то время как Путин продолжает подбоченясь разгуливать по мировому буфету, поигрывая ядерной заточкой и требуя ответа на свои ультиматумы, у него в глубоком тылу, можно сказать в подбрюшье ровно тем же самым занимается его верный пехотинец, Рамзан Кадыров. Сначала глава Чечни в очередной раз выступил с угрозами в адрес бывшего судьи Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева и членов его семьи, пригрозив убить их «согласно закону», если они «окажут сопротивление2. Перед этим кадыровские боевики ворвались в квартиру экс-судьи в Нижнем Новгороде, избили всех, кто там находился, в том числе и судью, и похитили его жену Зарему Мусаеву. Позже Рамзан Кадыров сообщил, что она доставлена в Грозный, где якобы напала на сотрудника полиции. Скандал с похищением жены судьи Верховного суда еще только разворачивался, как Кадыров уже публично обозначил следующие жертвы и послал им черную метку: «Мы всегда уничтожали террористов и их пособников, между которыми нет никакой разницы, и будем с ними так поступать и впредь… Террористами для меня являются и Каляпин с Милашиной, которые зарабатывают на теме Чеченской Республики и чеченцев, разрабатывая сценарии и нашептывая на ухо своим персонажам тексты и поведение». Конец цитаты.  Елена Милашина, журналистка «Новой газеты», главный редактор которой недавно получил Нобелевскую премию мира. Игорь Каляпин, член Совета по правам человека при президенте РФ.  Пока Кадыров похищал и убивал чеченцев, это волновало в большей степени международную общественность, а внутри России крайне узкую прослойку правозащитников и недобитых либеральных журналистов. Похищение жены федерального судьи кадыровскими боевиками из квартиры в «русском» регионе – Нижнем Новгороде – это уже пощечина России. Угроза убийством в адрес русских, один из которых является к тому же членом СПЧ при президенте – это уже плевок в лицо довольно большой группе людей влиятельных, находящихся неподалеку от власти или внутри нее. Член СПЧ, председатель Союза журналистов Москвы и главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев возмущенно заявил, что «российские власти должны отреагировать на заявления главы Чечни Рамзана Кадырова», а молчание федеральных властей расценил как «некий испуг и нежелание вмешиваться в ситуацию, которая уже зашла слишком далеко».  У федеральных властей как раз для таких случаев «растерянного реагирования» есть специальный человек – Песков, который на похищение жены судьи Верховного суда сообщил, что предпочитает не верить в такие фантастические истории, а по поводу обещаний Кадырова уничтожить журналистку «Новой газеты» и члена СПЧ отреагировал так: «Граждане имеют право обратиться в суд или соответствующие органы. Заявления Рамзана Кадырова не отражают точку зрения федеральных властей». Деяние, совершенное Кадыровым, полностью подпадает под статью 119 УК РФ «Угроза убийством», часть 2: если деяние совершено «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». Срок – до 5 лет. В случае угроз убить Милашину и Каляпина – это она самая, часть вторая статьи 119 УК РФ.  Впрочем, с учетом расправы и издевательств над семьей судьи Верховного суда Чечни Сайди Янгулбаева, судью, готового вести уголовное дело против Кадырова, на территории России найти будет нелегко, а международного суда над главой Чечни придется некоторое время подождать.  Глава СКР Бастрыкин, славящийся своей мгновенной реакций на любое фото девушки на фоне креста, в данном случае глубоко задумался. Впрочем, его можно понять. Если учесть, что следователям СКР в Чечне не удалось даже повестки вручить подозреваемым по делу об убийстве Бориса Немцова, то возбуждение уголовного дело против Кадырова в путинской России – это сюжет для фэнтези. В этой связи возникает следующий вопрос.  Есть ли у Кремля методы против Рамзана Кадырова?  Точнее, тут два вопроса: насколько лично Путина задевает уже совсем неприличное и разнузданное кадыровское гуляние по буфету. И, если задевает, то есть ли у него (у Путина) ресурс для приведения Кадырова в чувство.  Ответ на первый вопрос скорее отрицательный: если и задевает, то не критично. «Пехотинец» через путинские красные линии не переступает, шапку ломает, в пояс кланяется, ну, а то, что журналистов и правозащитников обещает грохнуть, так Путин бы и лично исполнил, да времени нет и должность не позволяет. И то, что в статусе Каляпина присутствует приставка «при президенте РФ», не делает данного правозащитника для Путина хоть сколько-нибудь своим.  Сложнее со вторым вопросом. Если кадыровский беспредел Путину, как точно такому же беспредельщику не мешает, то сам факт существования фигуры автономной, не признающей никаких законов и путинских понятий, обладающей самостоятельной, никому не подчиняющейся и лично преданной гвардией отморозков, Путина не может не беспокоить. Стоило 22 года зачищать политическое поле, ставить везде пустотелых марионеток с нулевой массой покоя, чтобы в итоге получить на юге вот это увесистое политическое тело, которое вызывает страх не меньше, а может и больше, чем сам «великий и ужасный».  Кадыров не является главой субъекта федерации, которого Путин может уволить своим указом. То есть формально указ такой подписать можно, авторучка не сломается. Сломаться может другое. Сначала треснет выстроенный под Кадырова режим в Чечне, а затем трещины могут пойти по Северному Кавказу, а оттуда и по всей России. Да и сам Кадыров, хоть и просился притворно в отставку, просто так не уйдет, поскольку, как и Путин, из-за груза совершенных преступлений от власти может уйти либо в тюрьму либо в могилу. В этом смысле Кадыров и Путин – сиамские близнецы, связанные пуповиной чеченской войны, которая их обоих и привела к власти.",Ежедневный Журнал: Падишах всея Московии,https://www.ej2020.ru/?a=note&id=36933&fbclid=IwAR2HJWconfv8E5xAiEV_dfKNPybj86--Rr_N_X1WNhEa2BaayjNsnrlAHXQ,2022-01-25 08:15:35 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену