Русская жизнь-цитаты 21-31.03.2022

Telegram: Contact @trudolubov,"Трудолюбов Антрополог Сергей Абашин про известное и очевидное, но хорошо, что сформулировал: Деконструкция имперского мифа как идеологии, в том числе нынешних событий, потребует и переосмысления множества классиков авторитетов, их роли в российской истории, не отказа от них, не умаления их роли в культуре, а именно переосмысления, то есть признания их неоднозначности и проблематичности как тех, кто создавал, культивировал и легитимировал имперский миф. Эта неоднозначность и проблематичность должна перестать скрываться с целью создания непогрешимого культа, а наоборот должна быть обязательной частью любого анализа и вспоминания.  Это, конечно, касается Достоевского. И это касается, например, Солженицына, чью работу ""Как нам обустроить Россию"" я тут решил на досуге перечитать. Разве вы не помните, что он там писал про ту же Украину: ""И вот за вычетом этих двенадцати – только и останется то, что можно назвать Русь, как называли издавна (слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов), или – Россия (название с XVIII века) или, по верному смыслу теперь: Российский Союз""; ""Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это все – придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуду русская земля стала есть», по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство""; ""Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться – никто не посмеет удерживать его силой. Но – разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области, – а каждое новообразуемое при том национальное меньшинство в этой местности – должно встретить такое же ненасилие к себе"".  Ну разумеется в Украине все национальные меньшинства имеют право на отделение, а вот что касается меньшинств в самой России, ""Для некоторых, даже и крупных, наций, как татары, башкиры, удмурты, коми, чуваши, мордва, марийцы, якуты, – почти что и выбора нет"".  А вот он пишет про Казахстан: ""Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят – то и Казахстан.... А составлен-то он – из южной Сибири, южного Приуралья, да пустынных центральных просторов, с тех пор преображенных и восстроенных – русскими, зэками да ссыльными народами. И сегодня во всем раздутом Казахстане казахов – заметно меньше половины. Их сплотка, их устойчивая отечественная часть – это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад почти до Каспия, действительно населенная преимущественно казахами. И коли в этом охвате они захотят отделиться – то и с Богом"".  Да, в этой работе Солженицын выступает как бы против империи, пишет, что содержать империю нет сил, вместо этого надо спасать ""наш народ"". Но народ то у него - это три ""славянские республики"", ну и ещё ""славянские"" территории других соседей, прежде всего Казахстана. Это, конечно, такой новый империализм, который пытается говорить националистическим языком, легитимирует себя через национализм, но всё равно остаётся в своей имперской идее экспансии и удержания. И именно этим языком, прямо до мелких деталей, сегодня провозглашает свои задачи нынешний режим, и уже не просто провозглашает, а воплощает с помощью танков, бомб и ракет",Telegram: Contact @trudolubov,https://t.me/trudolubov/2251,2022-03-27 02:48:08 -0400