Читаем Русская жизнь-цитаты-21-31.05.2021 полностью

Facebook,"Александр Черных: Очень подлый и опасный закон был незаметно принят сегодня Госдумой. Подлый, потому что он делает хуже тем, у кого и так жизнь не сахар – заключённым. Опасный – потому что лишает наших граждан возможности защищаться от пыток и плохого обращения.  Сегодня депутаты Госдумы единогласно запретили адвокатам и юристам (https://www.kommersant.ru/doc/4827441) брать телефоны, диктофоны, фотоаппараты и вообще любую технику на свидания с заключёнными.  Это значит, что адвокат не сможет больше сфотографировать следы пыток на теле человека. Не сможет наглядно показать, как здоровье человека изменилось за время, проведённое в колонии. Не сможет записать его рассказ об издевательствах и нарушениях. Фактически, система ФСИН сегодня ещё больше закрылась от общества.  Но даже если не брать такие экстремальные случаи – этот запрет все равно серьёзно нарушает право человека на защиту и юридическую помощь. Адвокат больше не сможет взять на встречу с подзащитным планшет с закачанными туда кодексами и материалами дела. Не сможет записать его объяснения на диктофон, чтобы потом нормально с ними работать – теперь только ручка-тетрадка, как в школе. «Подождите, я сейчас запишу… Так, на чём вы остановились…» Какая уж тут эффективная работа. Особенно когда на всю встречу — максимум четыре часа. Самое главное, что причины этого запрета никак не объяснены в законопроекте. Я пытался прояснить этот вопрос у депутата-соавтора (бывшего следователя, кстати). Он на голубом глазу заявил, что борется таким образом с тюремными «колл-центрами». Ну да, конечно, это ведь именно адвокаты барыжат нелегальными мобильниками (на самом деле нет, как вы понимаете).  Интересно и то, что Верховный суд не раз указывал — адвокаты имеют право брать телефон на встречу с осужденными. Авторов законопроекта это не смущает: по их логике, суду надо «помочь» принять нужное решение. Раз не получается выиграть, надо быстренько поменять правила в свою пользу. Тут Конституцию поменяли, что уж говорить про УИК. Но я думаю, что авторы этого закона прекрасно понимают его подлость. Потому что они внесли его в Госдуму в самый подходящий момент — в майские праздники, когда любые новости проходят незамеченными. Более того, они подло спрятали этот запрет внутри законопроекта на совсем другую тему. Хитрость удалась — возможно, остальные депутаты не до конца понимали, за что они на самом деле проголосовали. Уверен, что однажды им предстоит это узнать. Меня в свое время очень зацепила фраза из интервью адвоката Анны Ставицкой (цитирую не дословно). Она рассказывала, как ее подзащитный, экс-сенатор Рауф Арашуков, признавался: «Если бы я знал, что у нас всё так плохо со следствием, с условиями в СИЗО — я бы за многие законы не стал голосовать». Очень жаль, что ни один депутат Госдумы не попробовал сегодня приложить этот законопроект к самому себе.  Всякое ведь бывает.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4166646570061275,2021-05-26 11:45:06 -0400

Facebook,"В итоге «Закон против ФБК» приняли в худшей из возможных редакций. Запрет распространен на выборы всех уровней для всех, кто хоть как-то помогал экстремистской организации еще до признания ее экстремистской, даже просто высказывался в ее поддержку в интернете. Единственное, это должно быть признано решением суда. В общем, появился универсальный инструмент недопуска на любые выборы почти любого человека, который проявлял хоть какой-то интерес к Навальному и ФБК, даже просто поставил лайк или репостнул расследование. Кому от этого станет хуже? В конечном счете — жителям нашей страны. Чем меньше в выборных органах власти независимых и оппозиционных депутатов, тем меньше контроля за исполнительной властью. Тем хуже защищены права граждан. Тем меньше шансов добиться справедливости, если на ваши интересы наступает само государство, крупный бизнес или просто какой-нибудь местный царек или бандит.  Политические институты деградируют, легитимность государственной власти снижается. Выборы окончательно превращаются в договорной матч, в котором пенсионер на коньках забивает восемь шайб, и все делают вид, что это настоящий хоккей.   3131 10 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/kolezev/posts/10226697505328500,2021-05-26 11:46:14 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика