Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2022 полностью

Facebook,"НЕСКОЛЬКО ЗАМЕТОК НА ФОНЕ ВОЙНЫ * * * (Disclaimer) Однозначно осуждая агрессивную войну, развязанную Путиным и российским режимом против Украины, я стараюсь более-менее нейтрально оценивать ""явления войны"". Поддерживая Украину в её героической борьбе за свою землю, свободу и само существование, я не могу не замечать, что война накладывает сложный (и не всегда позитивный и героический) отпечаток на поведение политиков, журналистов и других коммуникаторов. (Disclaimer 2) Я не военный аналитик, поэтому мои оценки стратегии, тактики, военного баланса и тем более оперативной обстановки можно спокойно пропускать - я опираюсь на известные, профессиональные источники, своего особого мнения не имею. * * * (1) Три месяца войны в Украине на близком и понятном мне информационном фронте требуют внимательного анализа и оценки. Специфический кураж/энтузиазм раннего успеха Украины на информационном фронте сменился тягучей, не всегда комфортной ""непонятностью"" мая. Благодаря успешным медиа-кампаниям и дипломатическим усилиям, Киев смог убедить страны Запада (Коалицию Рамштайн, 42 страны НАТО+ЕС+...) в необходимости поставок нового вооружения. Ожидание этого нового вооружения и его раннее применение вроде бы должны были поддержать энтузиазм - как у поставщиков, так и внутри украинского общества - однако реальность оказалась не такой позитивной. Несмотря на 155-мм гаубицы и дополнения к ним, российская армия на Донбассе собралась, перегруппировалась и организовала наступление (пусть не без жутких жертв неудачных переправ через Северский Донец). В словах/мессаджах украинских коммуникаторов постоянно присутствует некая ""обида"" на то, что вооружения недостаточно, оно недостаточно дальнобойное и т.д., а количество ""позитива"" в неофициальных каналах явно пошло на спад. Наоборот, тревога за группировку Северодонецка-Лисичанска растёт, и, уверен, со дня на день начнутся видео ""от защитников"", по аналогии с героями Мариуполя. (2) Одновременно, российские военные-пропагандистские каналы (Коц, Wargonzo и другие) сменили тон на воодушевленно-оптимистический (с тревожно-героического, который был до этого). Все учатся на этой войне в прямом эфире Телеграмма, поэтому неудивительно, что противоборствующие стороны ""зеркалят"" мессаджи друг друга, даже иногда выдавая видео противника за своё. Допустим, это просто коррекция интонации, но она, в некоторой степени, поддержана оперативной инициативой и продвижением войск РФ. Возможно, двигаясь относительно медленно, армия России обеспечивает себе восстановление связи и снабжения - двух самых слабых мест первого этапа кампании. (3) Обе стороны, пока на уровне неофициальных/полу-официальных спикеров, начали говорить о ""долгом конфликте"", может быть, по словам военного преступника Шаманова, на 5-10 лет. Такого времени нет ни у России, ни у Украины: возможности вести войну жестко ограничены экономикой, которая, прямо скажем, ""шепчет"" и там и там. Смешно, что и РФ, и Украина ""получают помощь Запада"" - первая в виде платежей за газ и нефть, вторая - в виде финансовой, гуманитарной и военной помощи. Если Украина - пока - питается ресурсом патриотического сопротивления агрессии, и яростным желанием населения ""жить и работать"", то в России экономическая ситуация явно не улучшается. Разрушенная логистика, опустошение складов и дефицит управленческой экспертизы (при наличии дурацких решений кураторов от ФСБ и прочей глупости) доедают ""запас прочности"" и в любой момент могут спровоцировать техногенные последствия (не дай бог, но нельзя закрывать на это глаза). (4) Неудачные попытки устроить Минск-3 со стороны Марио Драги показывают, что как решение Путина начать войну было волюнтаристским, так и единственным вариантом является такое же волюнтаристское решение, что ""специальная операция достигла поставленных целей"". Путин - на коммуникативном уровне - не готов отказаться от идеи уничтожения независимости Украины; но готов согласиться с более итеративным подходом военных (дожмем на Донбассе, пойдем дальше, дожмем дальше - возьмем тебе и Киев). Определенным маркером тут, как это ни странно, окажется поведение населения Украины, оказавшегося под оккупацией в Херсоне, Мариуполе, Бердянске и других степных районах. Если оно не будет впадать в ересь ДНР/ЛНР, а вести себя именно как временно оккупированное население - военные могут начать ""масштабирование вниз"" своих планов, потому что стратегическая ситуация Херсона, прямо скажем, не способствует обороне, окапывайся-не-окапывайся. (5) Использование жестких, опасных для психики, приемов военной пропаганды - с обеих сторон - слегка притормозило в последние 10-14 дней. Как мне кажется, ""творческие"" силы просто исчерпали запасы домашних заготовок, что про ""нациков"" в Мариуполе, что про ""орков в Украине"". Да, обе стороны занимаются расчеловечиванием врага и постоянной ""долбежкой"" мессаджей гнева, ненависти и непримиримости, однако ""огонёк"" (в особенности, присущий украинским ресурсам), пропал. Возможно, это просто усталость от войны, но, скорее всего, идёт поиск ""новых форм"" - как для воодушевления ""своих"", так и для подавления ""чужих"".  (6) Странным ""фронтом"" этой войны стала проверка данных о численности всего - от солдат до самолетов, от танков до беспилотников. Наблюдая за сводками МО РФ, в которых авиация Украины была уничтожена уже примерно 5 раз, а Байрактары - около 8 раз, или за украинским подсчетом ""Калибров"" (которых непонятно сколько вообще было произведено), и ракет ""Искандера"", становится ясно, что никаких надежных данных о ракетных возможностях нет, это иллюзия (чуть не написал ""поллюция"") оптимистов из контроля за обычными вооружениями.  (7 и последнее) Две главные проблемы, с которыми сталкивается Украина сейчас (да и Россия, только по-другому) - это усталость от войны, причем не только внутри страны, но и в Европе, и завышенные стратегические ожидания. С каждым днём это становится всё понятнее, и, паче чаяния, какой-то смелый генерал возьмется сказать это прямо и громко. Не возьмется, несть Суворовых-Кутузовых боле.",Facebook,https://www.facebook.com/prinzip/posts/10161837458429689,2022-05-27 04:28:55 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука