Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2024

Какие люди, и на "Свободе".. Судя по интервью Александра Подрабинека на "РС", "оставаться со своим народом" - это целая диссидентская идеология советского розлива, а не просто частные решения отдельных людей (например, Александра Скобова). Разберёмся в этой логике "народников", призывающих (фактически) садиться в тюрьмы и психушки - ради солидарности с "народом" - фетишем советских диссидентов. Подрабинек пишет: "Наших оппозиционеров, которые покидают страну в поисках безопасности, личного благополучия, можно понять, но тогда не следовало брать на себя публичных обязательств. Здесь есть такое расхождение, которое, мне кажется, можно решить достойно только одним способом: надо оставаться с тем народом, которому ты присягаешь на верность, который ты зовешь на борьбу, иначе получается черт-те что. Народ не может уехать из страны целиком. Если вы хотите быть вместе со своим народом, то будьте с ним, они остаются здесь, мы остаемся в России". У меня сразу три возражения на этот концепт советских времён, когда уехать было невозможно и приходилось диссидентсвовать в запертых границах. Во-первых, оппозиция "присягала" не народу и "электорату" (которого в рейхе не бывает), а ценностям, - в том числе и тем, которые враждебны этому "народу". Во-вторых, "мой народ" (уже под миллион) уехал из позорной страны, предпочитая не дышать поганой и токсичной атмосферой. С вольной частью народа я и хотел бы себя ассоциировать. Или уехавшие - это не "народ" для Подрабинека? В-третьих, "моя Россия сидит в тюрьме" (а не издаёт, как Подрабинек, книжки в фашистской Москве). И вряд ли сидящие оппозиционеры сильно хотят, чтобы лидеры новой россии в эмиграции (от Каспарова до Гудкова и Ходорковского) "остались с народом" и сели в соседние камеры. (Надо Яшина спросить - насколько он мечтает увидеть Каспарова в соседнем ШИЗО?) Это просто глупо, потому что именно в эмиграции появляется возможность не декларативного и "книжного", а реального сопротивления режиму (финансы, контакты с Западом, оружие, формирование структур, аналитика и свободное слово). Чем публицистика Подрабинека в россии ценнее, чем продвижение санкций Кара-Мурзой в США? Но Подрабинеку сподручнее кидаться словами в столице рейха, как будто риторика - это оружие. При этом он хвалит Кара-Мурзу не за то, что удалось сделать на свободе, за пределами россии, а за то, что он сидит в ШИЗО, лишённый всех возможностей. Некое мифическое "сопротивление", к которому призывает Подрабинек внутри россии, - это просто фейк и красивая фраза, - не более того. Реальное сопротивление режиму в нынешней реальности - это либо диверсионное подполье (с листовками, акциями по подрыву военных коммуникаций в интересах ВСУ), либо организация силового сопротивления в эмиграции. Все прочие красивые слова о "призывах к сопротивлению" изнутри фашистского режима - это либо краснобайство и непонимание сути этого режима, либо прямая провокация - попытка толкнуть молодёжь к публичным протестам и гарантированно "посадить" наивных романтиков на несколько лет. Неужели этого хочет Подрабинек, который живет в Москве и издаёт свои книжки в московских издательствах с призывами к оппозиции "оставаться с народом" в рейхе? Яшин, Навальный и Скобов последовали идее Подробинека - и где результаты этой покорной готовности умереть, доказывая рейху силу своих убеждений? Не слишком ли жирно - дарить рейху собственную жизнь, добровольно выбирая роль его жертвы? Сколько полезного могли бы сделать эти люди на свободе! К сожалению, диссиденты советской выучки не понимают, что времена позднего совка давно прошли - и в фашистском государстве надо думать не о том, как оставаться с фашистским народом в воюющем рейхе, а надо думать о эффективной войне с рейхом, - либо в подполье (вариант для героев), либо на Западе, собирая средства для войны с режимом. Диссиденты до сих пор не поняли, что "народ" (точнее, аморальное, имперское и агрессивное большинство) им не помощник, что победа над режимом зависит от внешних усилий Запада, как это было с крахом СССР. Никакого единого "народа" просто не существует, с которым "надо быть". А есть воюющий фашистский режим, с которым глупо воевать речами из ШИЗО и книжками в Москве. В начале масштабной войны украинцы довольно наивно записали массу обращений к "русскому народу", - и что получили в ответ? Может быть, пора перестать кидаться в "народ" словами и уповать на книжки? Хватит лепить из "народа" фетиш, достойный ваших жертв. Оставаться в рейхе, "со своим народом" - это иррациональная и вредная глупость. Режим понимает только силу, - а в добровольно выбранной камере или психушке - никакой силы нет. Одно бессилие.

  Alexander Hotz - Какие люди, и на "Свободе".. Судя по интервью... | Facebook

July 30, 2024 00:55

Видео | Facebook