Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2024

Это стилистика 90-х и ранних 2000-х - ЭХО

Продолжаю смотреть сериал про Вайлдберриз (описание эпизодов тут) и хочу поделиться своей версией. Нелепость происходящего породила много конспирологических версий, но мне кажется, иногда глупые поступки объясняются просто глупостью. Или жадностью – как показало интервью Татьяны Бакальчук “Комсомольской правде”, в котором явно подводится базис, что муж в построении компании не участвовал. Как вообще предположить, что люди создали компанию, которая стоит 10 млрд $, и при этом у них нет брачного контракта? Как поверить, что Татьяна не понимает, что просто сливает бизнес? Зная российскую специфику, проще нафантазировать, что основатели были кому-то должны денег, или кто-то очень сильно положил на них глаз, наехал, и вот теперь спасайся как можешь. А со спасателями нынче беда – поэтому какие были рядом белые рыцари, с теми и работаем: братья Мирзояны так братья Мирзояны, Керимов так Керимов. Последнего мы хорошо знаем по прошлым делам: руку дашь – отгрызет до плеча. Но давайте еще раз присмотримся к сюжету этой драмы. В 2020 году The Bell об этом уже писал, а на днях один умный человек мне еще раз подтвердил, что роль Татьяны Бакальчук в компании – это GR и PR, а строительством бизнеса компании занимался Владислав. Почему же все это время он оставался в тени? Если посмотреть видео в его телеграм канале, ответ напрашивается сам: публичность – не его конек. Пожалуй, в красноречии он уступает даже своему “белому рыцарю” Рамзану Кадырову, а это нелегко. Как дипломатично сказал мой собеседник про Бакальчука, “он немного человек дождя”. Почему не оформлял долю? 20 лет брака и 7-ро детей: сложно предположить, что такая крепость даст трещину в самый неподходящий момент. Представим себе, что Татьяна решает уйти от мужа – но она никогда не руководила бизнесом компании, ведь этим занимался как раз Владислав. И ей позарез нужен именно управляющий партнер. Тут, конечно, зияет вопрос: почему даже из всех скудных вариантов, нужно было выбрать самый проигрышный для себя? Вопрос хороший. Но это ведь поиск партнера на уровне 10 млрд требует довольно сложных навыков. Плавать с такими рыбами, как Кадыров и Керимов – это не забастовки в пунктах доставки разбирать (к слову, с внешним образом у Вайлдберриз не очень – если это сфера Татьяны, то справлялась она так себе. Выступить на Питерском форуме и дать интервью – не значит уметь иметь дело с кислотной средой, которая на наших глазах сожрала таких крепких ребят как Сергей Галицкий и Евгений Чичваркин, а Аркадий Волож насилу ушел. Даже при всей нелепости этой истории какая-то более цивилизованная среда, может быть, дала бы основателям Вайлдберриз больше шансов на красивый экзит. Может, попались бы им более человечные венчурные капиталисты. (Я знаю, что эти персонажи тоже бывают неприятными людьми, но все-таки обращение с фаундерами – это вопрос репутации: если ты ограбишь одного, кто ж у тебя потом возьмет инвестиции?) Но какая страна, такие и экзиты. И сейчас мы видим, как буквально на глазах активы переезжают на эту совместную компанию, где наши рыцари будут иметь хорошие позиции. Юристы новых друзей Татьяны наверняка заботятся о том, чтобы это происходило быстро и не могло быть оспорено. Прямо сейчас, когда друзья Владислава записывают видеообращения, кипит бумажная работа, обратить которую вспять будет очень сложно. Что дальше? Еще один гордость-стартап всосется в темную материю, из которой потом уже ничего не достать. Это стилистика 90-х и ранних 2000-х – она как доминировала, так и остается главной движущей силой страны. С другой стороны, у нас в темную материю, по оценкам разных медиа, всосались больше ста тысяч молодых мужчин, и еще соседняя страна. И никто уже не удивляется.

  Это стилистика 90-х и ранних 2000-х - ЭХО

July 31, 2024 06:57

Гасан Гусейнов - О чадолюбии Некоторые ахают и охают, ну как это... | Facebook

О чадолюбии Некоторые ахают и охают, ну как это российские матери посылают своих детей в Украину. Гуманисты и экономисты бъясняют это бедственным материальным положением семей. По-моему, это объяснение не подходит. Сколько себя помню, а главное, чем и старый СССР и ельцинско-путинская РФ отличались от большинства других стран, в которых я бывал и живал, это грубое, насильственное отношение к детям, готовность отругать и отшлепать, готовность, - иной раз только ради того, чтобы какое-нибудь мурло в очереди не возбухало, - резко дернуть своего ребенка за руку, наорать, - мизопедию эту можно было наблюдать сплошь и рядом. Лично мне известны случаи, когда такие матери, живущие и в РФ, и на западе, звонят своим детям, уехавшим заграницу и не желающим идти убивать и воевать, и требуют вернуться и отправиться в военкомат. И не из любви к родине (почему бы им тогда самим туда не отправиться?), и не под воздействием пропаганды, а потому что подсознательно жалеют, что сами в детстве били-били, да вот не прибили.