Читаем Русская жизнь-цитаты-21-31.08.2021 полностью

Культовый Журнал: Я совершила подвиг,"Я совершила подвиг  Интервью Скабеевой и Попова вышло на дружественном им ютюб-канале и вообще-то является предвыборным роликом Попова, который идет на думские выборы от Единой России. Несмотря на кажущийся хаос и скачку идей, оно структурировано и легко делится на смысловые блоки ""Отвечаем на вопросы избирателей"". Скабеева тут служила обрамлением и паровозом, как более популярная фигура, но ведущая скрипка, или дудка, была отдана Попову.  Вопросы ведущего не всегда совпадают с ""запросами избирателей"", они скорей повод для ответов на народные настроения. Проще говоря, рассуждения рассыпаны крупными гроздьями по всему интервью. Я их просто сгруппировала.  1. Прелюдия. Телеведущие с человеческим лицом. Любящая семья, много работают, отпуска нет, потому что кругом пост-правда, фейки фейков, они, как журналисты, должны открывать нам глаза. Впрочем, сейчас граница между журналистикой и пропагандой стерта, поэтому они не могут с точностью определить, кто они, тем более, что ""другие еще хуже"" (подразумеваются те, кого сейчас признали агентами и нежелательными организациями, а также подлый Беллинг Кэт) и живут на деньги мировой закулисы. Но никому не надо верить, а надо включать критическое мышление (это общее место и расхожий штамп по обе стороны баррикад, при тех же, к сожалению, методах работы).   2. А что скажете про вот эту новую этику и ЛГБТ? - Да вообще ерунду какую-то нам навязывают. Вот у нас среди друзей полно геев, они все против вот этого всего (это ведущий включился). Мы за нормальность, а эти разные с голой попой - ненормально.    Потом все эти секс-скандалы - мужчин обижают бездоказательно, Вайнштейна ладно, он в Омерике, он негодяй, он ""доставил массу неудобств"", а Слуцкого ни за что, ну там была запись какая-то где он как-то называет, ""зай..."", ну ""я не помню, как"". ""Традиционные ценности"" - чек.  3. Международная политика. Мы окружены ""гадами"" и Украиной. Кругом одна Украина, Украина, Украина. Её устроили ""гады"" (""фамилий не назову, но они гуглятся""), чтобы нам плохое сделать - отобрать безвиз с Европой.   4. А вот Украина плохая, а зачем вы их в телевизор зовете? - Ну а как не звать? Пусть скажут свои глупости, пусть все видят это и пусть им, дуракам, стыдно будет. Мы просто добрые и жалостливые.  4.  Русских людей повсюду обижают (в Казахстане и Киргизии). Почему мы не вдарим по ""гадам"" (а также Украине и другим)? - Ну так нельзя, это политика и дипломатия. ""Лавров - лучший министр иностранных дел мира!"", ""наша филигранная дипломатия"". Короче, оставим это профессионалам, они всё правильно делают, идите работайте. Но вообще надо жестко дать отпор, защитить русских людей, такое безобразие в мир творится. Не надо рассусоливать! Надо кричать! Сердце кровью обливается! Одно другому противоречит, но национальный вопрос - чек.  5. Национальная идея или камо грядеши. В СССР была идеология,  а теперь нету - ""гаденыши заставили отказаться от советской идеологии"". Благосостояние в виде ""дом, машина, дерево, ребенок"" нам, русским (см. пункт 4), не подходит, нам нужны великие цели (я недавно в концентрированном виде это же слышала от Суркова - не надо канализации, надо сидеть в поле с голым задом и смотреть на далекие галактики. Жене своей пусть это рассказывает!). А в Омерике уже всё плохо, там проститутки на Таймс Сквер стоят.  Нам же ""гады"" не дают объединиться, они специально нас ссорят между собой, вбрасывая то памятник Дзержинскому, то оскорбление Александра Невского, то переименование Войковской.   6. Раньше было лучше? - Не Попов Союз развалил, Попову всё там нравилось. Коммунисты хорошие. Он всегда за левых голосовал, он вообще левак. Константин Сёмин - гений.    7. А с чем вы пойдете в Думу? Что сделаете для людей? - Справедливость несу! МРОТ поднять! Работающим пенсионерам индексационные деньги вернуть! ""Жирных котов"" прижать! Ужо мы им!  Они же закрывают номера на своих роллс-ройсах и майбахах! Это будет мой первый законопрект! ""Жирные коты"" пьют нашу кровь!   Я тут подчеркну, что хоть он и считает, что ""нам, русским, дом, машина етс"" не нужны, но включает самый кондовый популизм, при этом не настаивает на отмене повышения пенсионного возраста, но социальной группе потрафил. Куда интересней, что он первым делом неназванных богатых, вот этих ""котов"", хочет наказать. И критикует госкорпорации.   8. А почему вы идете от Единой России, которую никто не любит? - Ой, ну я просто от них иду, я вступать в их партию не буду, они очень классные, но я вот нет, я просто победил на праймерис, а они сказали ""идите, кто хочет на наши выборы, кто победит, того продвинем"". А так-то я для них тяжелый пациент, я был против пенсионной реформы (ай, так Единая Россия тут вроде бы не при делах, это оговорочка). В общем, Попов идет, чтобы наладить диалог между народом и властью. ""Партийная принадлежность, наверное, важна, но я пока не вижу, что эта партия суперструктура, которая решает проблемы"" (что он городит?!). ""Власть потихоньку идет к народу"". Подождите, а где она раньше была? Стояла вдалеке?  На выходе кособокий образ левака-социалиста с национальным уклоном, но консервативными взглядами на мораль и семью. В смысле, не новыми левыми, а старыми, советскими. Но вот упоминание ""Единой России"" вызывает у него неловкость, он пытается от неё отгородиться.   Но всё это ничего не значащая открытка избирателям. И левачество его фальшивое. Его любимое слово в отношении сограждан - это ""жирок"". Вот пенсионную реформу надо было вводить раньше, когда у людей был ""жирок"" (это он так был ""против пенсионной реформы""). А вот Россия нагуляла ""жирок"". А сейчас жирка нету, осталось драть три шкуры.   Интересней, что он думает на самом деле. И я пришла к выводу, что он не думает ничего. Отболтал своё и пошел. Вот эта способность включиться и нести общие слова - это талант. Как только он пытается нести некую собственную ""мысль"", он заходит в лабиринт, из которого не может выйти. Он так пытался рассказать, что постправда - это всегда так было, вот при СССР его бабушка, коммунистка, свято верящая в идею, и вообще тогда была газета ""Правда"", ""прекрасно"" слушала Голос Америки и Радио Свободу, потому что ""доступ к другим источникам информации есть всегда"".   На десерт у них спросили, будет ли в передаче ""60  минут"" внутренняя политика. Не будет, потому что людям это не интересно. А Попов и Скабеева показывает то, что люди смотрят. То есть, люди, видимо, своим внутренним зрением смотрят, а потом им это показывают по телевизору. Вот пожары в Якутии сейчас - это никому не интересно, это не будут смотреть, потому что про них в новостях и так говорят. Там главное что случилось и какие меры приняты властями. Чего там обсуждать? Неее, про свои события никто не хочет.  Рейтинги же показывают. Будем дальше говорить про Украину.  ""Даже если она нам осточертеет, эта Украина, что невозможно"".   Нашли жирок и будут его топить до конца жизни.",Культовый Журнал: Я совершила подвиг,https://corpuscula.blogspot.com/2021/08/blog-post_34.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+corpuscula+(Cult+Journal),2021-08-23 23:25:02 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное