Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2022 полностью

Facebook,"† ушел возможно единственный, кто желал добра нашей горестной Родине, и был сожран за это ею",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/pfbid0uKr4QRJGDwBR6zXspmc6cB6eASxVcNVPNCUrMKa4MtCayJd37d4kQ5BvrzXF45UMl,2022-08-31 04:22:13 -0400

Facebook,"Дэн Сяопина из Горбачева не получилось. Вместо серьезных реформ, которые смогли бы спасти гибнущую страну, он занимался маниловщиной, вроде идиотской антиалкогольной кампании, показав, что в душе все равно остается секретарем крайкома, считающего, что командами и запретами можно управлять и получать результаты. Такие же успехи Горбачев продемонстрировал и во внутренней политике — все помнят Тбилиси, Баку, Вильнюс. Помнят и враньё во время катастрофы в Чернобыле. Впрочем, Горбачев не был злодеем, он понимал, что в стране нужно менять примерно всё, но как это сделать, не сломав коммунистическую систему, он не знал, не умел, его никто этому не учил. Он довёл ситуацию в стране до того, что его же подчиненные попытались его убрать — настолько всё стало отчаянно плохо за шесть лет его правления. Единственное, что у Горбачева получалось хорошо — общение с Западом, который давно ждал вменяемого, здорового на голову руководителя в Кремле. Горби полюбили всем сердцем, ему радовались, ему улыбались. Он тоже улыбался в ответ, договаривался с Америкой о ракетах, отпустил на волю Восточную Европу, а потом много лет ездил по миру с лекциями о том, как важно всем быть хорошими и не быть плохими. Я был на встрече с ним в 1998 году в Университете Тромсо — он тогда в течение часа прочитал лекцию о своей роли в мировой истории, получил диплом почетного доктора, аплодисменты студентов и чек на солидную сумму в качестве гонорара.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid02M8TkMnBkbr55opc71MMXLaTPHte8PC9qHCuNE61ZixxHpqMRDaQVbLsNWcDbqc8Ul,2022-08-31 04:23:57 -0400

Facebook,"Размышления о том, почему Горбачева считали «слабым», способно породить немало мыслей о природе взаимоотношений власти и общества в России. По сути ведь выходит, что главной причиной подобного восприятия стало нежелание последнего генсека уничтожать своих критиков; его неготовность быть откровенным зверем; уверенность в том, что политика не должна превращаться в бои без правил. Почему россияне приняли всё это за «слабость»? Потому что не привыкли к тому, что политики так себя ведут. В этом смысле следующему демократу будет чуть легче, ведь россияне уже видели Горбачёва и знают, что да, так иногда бывает. Самое главное, что на фоне того коллапса, в который скоро затащит Россию «сильный» Путин, горбачевский опыт будет переосмыслен и признан не таким уж неудачным.  Возможно, что у нас это будет примерно как с немцами, которые после Гитлера напрочь отказываются доверять харизматикам и упорно выбирают скучных политиков вроде Меркель и Шольца.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02XUMS72wn8pUuM6eiRUgBnLgAjLipyWUwCn2tMhqPbDMiuqo85HV8pwc4ysBXdtc5l,2022-08-31 04:32:52 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное