Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023 полностью

"Об опричнине и колонизации То, что создали... - Alexander Etkind | Facebook","Об опричнине и колонизации То, что создали Иван и его английские партнеры, было политическим режимом, приносившим доходы купцам-колонизаторам и обогащавшим местного правителя. Сегодня такой режим назвали бы особой экономической зоной. Иван назвал его «опричниной». В учебниках истории это слово используется без перевода, как будто это имя собственное. На самом деле оно происходит от «оприч», что означает «за исключением», «вне этого», «исключительное», в сочетании с обычным окончанием «нина», что означает область или состояние. Лучший перевод этого русского слова — «чрезвычайное положение». При непосредственном правлении Ивана это государство-в-государстве существовало на русской земле с 1565 по 1572 год... Ресурсной основой опричного проекта была конопля. Такое понимание, вполне доступное Ивану, так же как и его врагам, придает смысл невероятной истории опричнины. То была глубокая реформа московского царства — проект, порожденный отчаянием, корыстью и расчетом. Земля разделялась на два домена с разными политэкономическими режимами — экспортно-ориентированную опричнину, обращенную к Белому морю,и прикрывавшую ее с юга земщину, обреченную на натуральное хозяйство. Отгораживая опричнину, Иван создавал сырьевую колонию, внутреннюю Индию, которая  продавала свои ресурсы Англии, субсидируя царя и опричников. Природа зла (с новой вставкой из английского издания)","Об опричнине и колонизации То, что создали... - Alexander Etkind | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/pfbid02mUy3rJHDEcrdJDneCLY6VS6JZ535yiZyGbc49rFCErg4kDJRBAY2UcPgbt3TZ5WSl,2023-08-22 05:05:28 -0400

ох! попросили комментарий на призыв ФБК... - Александр Морозов | Facebook,"ох! попросили комментарий на призыв ФБК участвовать в сентябрьских выборах. написал максимально деликатно. Александр Морозов: До февраля прошлого года «умное голосование» и призывы участвовать в выборах были эффективной стратегией — не с точки зрения результата голосования, а как инструмент удержания информационной повестки со стороны ФБК и сторонников Алексея Навального. Сейчас призыв голосовать носит другой смысл: давайте, раз уж мы с вами остались в России, но не можем больше влиять ни на что, то во всяком случае просто «занырнем» под лед и попробуем доплыть до следующей лунки. И поскольку мы под водой и подо льдом, то просто сохраним любые старые формы действия, это нас будет сближать в дальнейшем. Эта логика понятна. Но, на мой взгляд, к сожалению, в условиях войны она неприемлема. Даже если с пониманием отнестись к намерению ФБК играть на поле «умеренных патриотов», эта игра больше невозможна на выборах. Можно призвать сторонников «подо льдом» объединяться в читательские клубы для изучения какой-то толстой легальной книги, можно призвать всех сторонников маркировать себя как участников движения альпинистов. Можно попытаться найти какую-то форму «сохранения тепла». Но она должна быть очищена от любой связи с войной. Призыв участвовать в выборах и голосовать за кого-то после сентября 2022 года — это призыв голосовать за тех, кто «осваивает Мариуполь». Поскольку все парламентские партии работают на оккупированных территориях. Это вступает в неразрешимое противоречие с февральскими 15-ю пунктами Навального, где прямо выражено требование возврата к границам 1991 года. Участие в выборах в условиях войны и совершенной аннексии имеют совершенно другие моральные последствия, чем это было до войны. Но — подчеркну — и этот призыв, и следующие возможные шаги ФБК, ошибочные или безрезультатные, - не должны снижать постоянного внимания к положению политзаключенных в РФ, Алексей Навальный и многие другие должны быть на свободе.",ох! попросили комментарий на призыв ФБК... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0W4Y89fuBKaMjXZmX89XJzccbPfCrN7mmDgf8zPgZ89zDii4bkqguM7QivRjQhARwl,2023-08-22 05:07:26 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика