Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023 полностью

"Ян Рачинский - Про выборы Опять обсуждают формулу ""за любую,... | Facebook","Про выборы  Опять обсуждают формулу ""за любую, кроме"".  Даже слышны голоса, что якобы эта формула привела к успеху в 2011.  Видимо, успехом считается то, что часть депутатов от ""Справедливой России"" пару месяцев походила с белыми ленточками - прежде чем заняться изгнанием несогласных из своих рядов. Раскола элит, о котором много говорили и говорят до сих пор поклонники этой формулы и ""умного"" голосования,  - разумеется, не случилось ни в малейшей степени. Случился раскол среди оппозиции.  Сегодня эта формула не просто бессмысленна, а вредна. Бессмысленна - потому что вряд ли Путин станет вырывать остатки волос, если (предположим невероятное) ""Справедливая Россия"" вдруг сравняется по числу депутатов с ""Единой"". Это одна и та же субстанция, и бородатый выхухоль с кувалдой ничуть не лучше и не хуже бывшего эрзац-президента с твиттером. Они не подерутся. Вредна - потому что голосующий за думские партии все равно голосует ЗА их политику, вопреки собственным убеждениям.  Такое голосование - едва ли не худшая из форм сотрудничества с властью. Это действие в полном сознании противоестественности такого выбора, для которого надо заглушить совесть и преодолеть брезгливость. Без оправдания какими-то достигаемыми благами для общества или страждущих. Такое голосование укрепляет не демократию, не оппозицию - а только готовность голосовать согласно чужому решению.  Это саморазрушение личности - рассказывать детям о таком своем голосовании будет стыдно. Конечно, на большинстве избирательных участков голосовать будет не за кого - нормальных кандидатов стараются снять с дистанции заранее.  Но, как и год назад (мое частное мнение): 1) Разумеется, приходить и участвовать    a. Нелепо оставлять поле боя без попытки сопротивления    b. Глупо облегчать жизнь фальсификаторам – а неявка облегчает    c. Шансов мало – но и у Сахарова, и у Горбачева их было немного, а здесь никакого героизма не требуется 2) Голосовать лучше очно. Если прийти на участок за 2 часа до конца голосования, то  можно проверить, что никто случайно за тебя не проголосовал ""по ошибке"". А если в это время случится много народу на участке, то будет просто приятно. 3) За кого голосовать – выбор несложен, Элла Александровна все объяснила еще год назад: есть «ничтожное исключение», которое не поддерживает вот это. Вот за этих «отщепенцев» и голосовать.  4) А если достойных кандидатов нет - можно и это свое мнение зафиксировать, сделав бюллетень недействительным.","Ян Рачинский - Про выборы Опять обсуждают формулу ""за любую,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02mxi8Zf6mkoxLpcPmX6JdMDnTtDLDMc2ZTmHiP92vf5tEtTXfuN4GEKtBYX9gQBTEl&id=100024890229113,2023-08-28 05:37:00 -0400

Ivan Kurilla - Что вы знаете об использовании прошлого? В селе... | Facebook,"Что вы знаете об использовании прошлого?  В селе Учма сняли с показа спектакль Театра.док ""150 причин не защищать Родину"". Постановка (как и пьеса) — о падении Константинополя и стратегиях выживания в эпоху перемен. В них используются подлинные записки янычара, ставшего свидетелем событий, стихи султана Мехмета Фатиха и суфийского поэта Юнуса Эмре. «Театр и музыка рассказывают про 29 мая 1453 года. Про падение главного города тогдашнего мира. Про то, почему Запад не оказал помощь, про 150 причин не защищать Родину, 150 причин не объединиться в минуту опасности, 150 причин работать на врага. Про тысячи очень верных и продуманных мотивов искать и найти компромисс с врагом и с совестью, чтобы выжить. И поиск одной-единственной причины выйти на смерть защищать то, что другие уже продали, предали или бездарно проиграли». Ну, можно восстановить логику запрета, но вообще-то эта логика отменяет вообще весь театр (а что, думаете, Островского ставят, чтобы воссоздать быт купцов 19 века, а Гоголя - чтобы посмеяться над николаевским чиновничеством?).",Ivan Kurilla - Что вы знаете об использовании прошлого? В селе... | Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid025vnzkjgRh8awrMppH6hYy92qijBffS56aSEEoBaoVxPDwgdVMwaTxxVpAJZQ6wLfl,2023-08-28 04:23:11 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика