Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023 полностью

"Андрей Никулин - Уже писал, что в случае реализации отечественных... | Facebook","Уже писал, что в случае реализации отечественных угроз о применении тактического ядерного оружия или же, в варианте-лайт, о выходе из ограничивающих международных договоров с последующим демонстративным возобновлением испытаний одним из главных противников произошедшего может стать Китай. Постараюсь развить мысль. Система нераспространения ядерного оружия в Восточной и Юго-восточной Азии держится прежде всего на внешних гарантиях безопасности, прежде всего со стороны Штатов для Японии, Южной Кореи и Тайваня, а так же на вере в нерушимость пресловутых международных соглашений. Это позволило пережить реализацию северокорейской ядерной программы, тем более, что от страны-парии, не входившей в основные ограничивающие договоры многого не ожидали.  Обстановку облегчило и то, что существует уверенность в силе влияния на Пхеньян ""адекватного игрока"", то есть Китая, что в критический момент позволит сдержать корейских вождей от эскалации. А так же вера, что династия Кимов и окружающие ее несколько сотен элитных семей коммунистической аристократии более всего хотят жить, жить хорошо, передавать эту хорошую жизнь по наследству и никоим образом не собираются приближать свой тотальный крах, провоцируя всерьез, а не показухи ради региональный военный кризис. Но выход из сдерживающих соглашений одного из их важнейших участников, причем выход демонстративный, особенно в случае возобновления испытаний и, тем более, реального применения ядерного оружия, причем против неядерной страны, причем против неядерной страны, которая в свое время, поверив в гарантии от этого оружия отказалась - станет сломом табу планетарного масштаба. Особенно заметным в и без того душном и полном напряжения восточноазиатском регионе. В таком случае все прежние гарантии, обязательства и надежды на адекватность противников и помощь союзников обнуляются и тем же Штатам нечего будет противопоставить в ответ. Слишком нарочито-выпуклым будет прецедент и слишком явным станет бессилие не сумевших его предотвратить ""великих держав"". А значит, с точки зрения властей стран региона утопающие должны спасаться сами, то есть обзаводиться собственными ядерными гарантиями, отнять или опротестовать которые никто не сможет. Передовиками здесь будут Япония и Южная Корея - обе страны, обладающие и развитой атомной промышленностью, и собственными средствами доставки способны за полгода-год получить свое ядерное оружие - с большей вероятностью по отдельности, с меньшей, объединив усилия. Особняком здесь будет стоять Тайвань, но и его участие в этих программах или запуск собственной не стоит исключать. После стран первого круга наступит черед остальных - тем более, что региональная гонка вооружений будет подстегивать их усилия. Вьетнам и Индонезия не смогут удержаться от участия в ней хотя бы из соображений престижа, а дальше наступит черед задумываться о непростой жизни рядом с ядерными соседями и Австралии, тем более, что Канберра уже начала масштабную программу строительства подводных лодок с атомными силовыми установками в партнерстве с США.  Из крупных игроков в регионе останутся Филиппины, не имеющие достаточного ресурса для своей программы, но вполне готовые за гарантии безопасности предоставить свою территорию для иностранных баз или войти в сторонний сильный альянс. В итоге за несколько лет картина региона, где сейчас Китай выступает абсолютным гегемоном и может, чередуя силовое, дипломатическое и экономическое воздействие продвигать свои интересы, давить на соседей и постепенно захватывать все новые позиции и по влиянию, и в продвижении своей границы в спорном Южно-Китайском море изменится кардинально. И Пекин рискует оказаться в практически полном окружении обладающих ядерным оружием беспокойных, националистически-настроенных соседей, с которыми уже не сработает прежняя тактика постепенного давления и практически бессмысленными окажутся программы по наращиванию флота и авиации. Потому что любой малый конфликт, начиная с обычного сейчас противостояния судов пограничной охраны или рыбаков в спорных водах рискует оказаться фатальным. Конечно будут попытки Поднебесной предупредить эти действия, чередуя угрозы, обещания, гарантии и экономические пряники. Но сама обстановка развернется от презумпции ""адекватности"" соседа, тем более, если он ""уважаемая великая держава"" к абсолютному недоверию. И на аргументы  ""Россия тоже была адекватной, ответственной и уважаемой"" и ""мы не знаем, какое правительство и с какой идеологией будет у вас через десяток лет"" ответить будет нечего. Ровно потому Пекин и будет вынужден максимально жестко реагировать на все действия, рискующие расшатать международный консенсус о невозможности, табуировании применения ядерного оружия в нашем мире, демонстрируя свою адекватность и системность, превентивно и жестко карая всякого нарушителя. Заботы на другом конце Евразии его могут не сильно волновать, хотя всякая новая эскалация неизбежно будет бить по мировой экономике, а значит и по шатким китайским рынкам, балансирующим сейчас на грани коллапса. Но еще сильнее будет пугать кардинальное ухудшение обстановки в важнейшем и для торговли, и для логистики восточноазиатском регионе. Сметающее все, реализующиеся сейчас системы безопасности и мигом превращающее регион в одну из самых горячих точек на планете. Где невозможна будет никакая стратегия развития, кроме тотальной и всепоглощающей гонки вооружений, а к чему таковая приводит исчерпывающе доказал советский пример. Отечественные ""ястребы"" живут в воображаемом мире, в котором они игнорируют и просто не замечают риски своих действий. Если чего-то хочется и это что-то обещает стать очередным чудесным ключом к скорой и гарантированной победе, значит нужно убедить и себя, и остальных это сделать, наплевав на последствия. даже не думая про них. Если же предлагаемые действия оказались реализованы, но привели только к ухудшению твоего положения, значит нужно срочно искать новое ""чудесное"" решение и увеличивать эскалацию. Иной ход мыслей, похоже, запрещен и мягко говоря не одобряется. В свете этого у нас, по крайней мере в открытых разговорах и дискуссиях не принято обращать внимания на предостерегающие китайские заявления, отмахиваясь от них. Хочется верить, что в нескольких кремлевских кабинетах китайские реплики, в ом числе и приходящие по закрытым каналам в наверняка более четкой и определенной форме учитываются. Впрочем верить - единственное, что нам остается.","Андрей Никулин - Уже писал, что в случае реализации отечественных... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02LcdhW1tiew6nLiMvUrn3vVEDYB8uojhSNzWG1pjrWXV6BiYNVoT5JJQxuSBdks4jl,2023-08-29 02:14:11 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика