Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023

Николай Травкин - КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ Первые настоящие выборы... | Facebook,"КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ Первые настоящие выборы в 1989 году. Первая демократическая оппозиция в лице МДГ (межрегиональная депутатская группа). Многосоттысячные митинги и марши в Москве. И первая громкая политическая победа демократов — отмена 6-й статьи Конституции СССР.  Мы, демократы, пришедшие во власть в результате народных выборов, не только не сомневались в мудрости избравшего нас народа, но и все дальнейшие свои шаги обосновывали исполнением народной воли. ""Пока мы едины - мы непобедимы!"" - скандировали депутаты МДГ с трибуны митинга на Манежной и люди, заполнившие площадь со входящими в неё улицами, на едином дыхании вторили нам.  Шло время. Россия тяжело, со скрипом менялась. В 1996 году Чубайс объявил о последнем гвозде в крышку гроба коммунизма. Дорога демократии в 21 век была расчищена. И вдруг… С народом, где 80% не верят в демократию Прекрасной России будущего не построишь.  Но как же получается, что народ недавно был за свободу и демократию, а теперь за авторитаризм переходящий в диктатуру? Невозможны же такие метаморфозы в таких людских масштабах и за такой исторически короткий срок.  А их и нет. Нет никаких метаморфоз. Народ был и тогда не за свободы и демократию. Он был за  л у ч ш у ю  ж и з н ь  и голосовал за тех, кто эту лучшую жизнь ему в скором времени обещал устроить. Не требуя особых усилий от самого народа. Только поставить галочку в бюллетене и немного подождать. Разве так уж трудно?  Восемь лет власти демократов народ разочаровали. Разуверился народ в демократии. А тут пришёл молодой, энергичный, решительный — обещал восстановить справедливость, урезонить олигархов и через это уж точно улучшить народу жизнь. От народа снова никаких усилий не требовалось, кроме привычной галочки в бюллетене. И народ опять голосовал не за идеологические ценности, не за смену демократии на авторитаризм. Народ снова голосовал за обещания по улучшению своей жизни.  И нечего тут мудрить. Не надо искать развилки и причины, где не туда повернули и не так сделали. Оставьте в покое реформаторов 90—х, хватит вешать на них все грехи. Они сделали, что смогли.  Причина одна — мы никак не можем выскочить из колеи самодержавного правления. Где человек — букашка, винтик, «от меня ничего не зависит», сверху виднее… Можно, конечно, продолжить настаивать, что всё зависит от Президента и кого в правительство подберёт.  Но ведь только что проходили, коренным образом менялась власть. Борис Ельцин пришёл в Кремль с демократическими взглядами, с благими намерениями построить социальное государство по западному типу, обещал, что люди теперь главная ценность, а власть будет им служить. Правительство новое назначил, современное, из молодых, по английски как на родном говорили. Произвели реформы… А через некоторое время — раз! И мы опять в той же колее. Опять люди букашки и пыль под ногами власти. Почему?! Где собака то зарыта, что мы вечно ходим по кругу? А ""собака зарыта"", что власть вверху меняется, а народ нет. Люди остаются теми же. Они со сменой президента не обратились из подданных и государственных иждивенцев в граждан. Но людей же, возразят настоящие демократы, нельзя насильно переделать. Вообще то, можно. Только словами, только предложением новой идеологии - нельзя. Но если к словам добавить принуждение, то вполне.  Кстати, у нас есть и опыт переделки людей. Причём, не какое то там импортозамещение — свой, родной, отечественный, добротный опыт! В 1917 году большевики ознакомили население с основными контурами обещаемого Прекрасного будущего и дальше не рассусоливали. Взяли народ за рога как скот и потащили к счастью. Сопротивлящихся и сомневающихся забивали. И насквозь православный народ быстро пропитался атеизмом. Переделался. На 75 лет хватило. Заметим, однако, что опыт переделки людей оказался успешным, когда народ тащили от появившейся свободы к несвободе.  А вот в обратном направлении, от несвободы к свободе, демократы почему то решили, что он побежит сам. К свободе то зачем принуждать? Дай её и каждый, кто не дурак, с радостью воспользуется. Оказалось, так не работает. Просто слова о свободе не только не поощряют к полезным действиям, но даже приносят вред организму всуе их произносящему. Один талдычил к месту и не к месту «свобода лучше, чем не свобода», да и свихнулся впоследствии, теперь им Кремль иностранцев пугает.  Недостаточно просто дать свободу людям. Только в паре это работает: свобода+ответственность. Но в комплекте с ответственностью свободу многие, очень многие, даже большинство, отказываются  брать. Необходимо использовать  методы принуждения к свободе. Выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу. Но без привычных зверств, типа 1917г.  В успешных демократических странах ответственность за свободу обеспечивает институт МСУ (местного самоуправления). Он принуждает избирателей включать мозги при выборах местной власти. Ты свободен выбрать в мэры и популиста, но последствия его мэрства ты же и расхлёбываешь, винить некого. Таким образом вырабатывается ответственность избирателя за свободу выбора по всей вертикали, до президента.  Другого способа нагрузить избирателей ответственностью за свободу выбора демократия не изобрела. В общем, путь из вековой колеи лежит через принуждение к местному самоуправлению. Задача, понятное дело, не  из простых и не на 5-6 лет. Но надо же когда то начинать думать и планировать не на выборный срок, а  «в долгую». Как учит нас Александр Александрович Аузан.",Николай Травкин - КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ Первые настоящие выборы... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid02G3s3HEowkkpkgkoj7xcuDpy1Gfpf4SFq631LMCVjvxodjGELnBZcst6o8ZGiiCfl,2023-08-22 05:15:06 -0400