Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023 полностью

Об участии в выборах - ЭХО,"дну вещь выну из “Честного слова”, которое, кстати, по-моему получилось вроде неплохим (Спасибо, Нино!). Пост Алексея Навального про выборы я считаю лучшим доказательством того, что он пишет их сам.  Люди из команды, которым некоторыми приписывается авторство его публикаций, полагаю, были бы совсем не против, если бы этого поста не было. Во всяком случае в таком виде: без упоминания Украины, без пояснения по оккупированным территориям, и, главное, с лозунгом “за любого кандидата, кроме “Единой России”.  Потому что те соратники Навального, которые на свободе, находятся за рубежом. а здесь такая идея сейчас, во время войны, вызовет, мягко говоря, непонимание. А то и скандал, вроде того, что случился с “Дождем”. Голосовать за возможного (я бы даже сказал, вероятного) сторонника войны – такая себе тактика сейчас, которая будет играть на укрепление популярной в определенных кругах идеи “Навальный ничем не отличается от Путина, такой же имперец, а либералы только прикидываются, что им не плевать на войну”. Тут и бутерброд вспомнят (а 15 тезисов – не вспомнят), и Венецию с бабченками подключат – не беспокойтесь.  Мне нравится мысль Навального участвовать в выборах хотя бы, чтобы не отвыкать. Можно, например, пойти и испортить бюллетень. Или проголосовать за кандидата, про которого вы точно в курсе, что он против войны (не уверен, что такие есть, но надежды не теряю). Но вот вывод: “Оценив новые обстоятельства, войну и политическую ситуацию, мы должны поступить умно и сделать шаг назад, голосуя за любого кандидата и за любую партию против «Единой России»” я никак не могу принять.  На прошлых выборах поддержка хоть сталинистов, хоть черностоенцев была вполне себе допустимым тактическим ходом. И те, кто говорят: “вот ваше умное голосование привело в Думу упырей, которые в числе прочих упырей поддержали войну”, стопроцентно лукавят, мягко говоря. Тогда мы не знали не только, что эти люди поддержат весь этот ужас, но и что Путин все-таки решится на полномасштабное вторжение.  А сейчас мы отлично знаем, что происходит. И даже понарошку, ради использования выборов как инструмента привнесения турбулентности, поддерживая сторонников войны, мы работаем на эту войну. Вот в чем проблема, по меньшей мере, лично для меня.",Об участии в выборах - ЭХО,https://echofm.site/opinions/ob-uchastii-v-vyborah,2023-08-23 02:54:05 -0400

"Вы, уроды, за гонорар возьмётесь оправдать что угодно - ЭХО","Ну вот это удивительно, что мы оказались в таком времени, когда вдруг стало нужным проговаривать:  — Оправдывание захватнической войны — это плохо, это уродская позиция для человека любой национальности и любых политических взглядов — Оправдывание убийств ради подчинения другого народа — это плохо, это неверная позиция — Культ садизма, моральное людоедство и трупоедство — это плохо, это в корне неверная позиция — Мир — лучше войны, жизнь — лучше массовых (и немассовых) убийств  Понятно, что вы, уроды, за гонорар возьмётесь оправдать что угодно, когда натуральное людоедство будете называть «мировоззрением» и «позицией».  Очень жаль, что в 2023 году появилось много влиятельных кретинов, которые будто только что из пещеры выползли.","Вы, уроды, за гонорар возьмётесь оправдать что угодно - ЭХО",https://echofm.site/opinions/vy-urody-za-gonorar-vozmyotes-opravdat-chto-ugodno,2023-08-23 02:54:38 -0400

"Елена Иваницкая - И к проблеме ""наших радикалов"".... | Facebook","И к проблеме ""наших радикалов"". Радикал-комментаторы пишут такие безумные вещи, что оторопь берет.  Их выходки шокируют и приковывают внимание, но таких комментаторов -- единицы. Комментатор-z велел Западу сдаваться, а то всех в пепел и в труху, комментатор-анти-z велел всех противников Запада ""бить кнутом"", по примеру Петра I. На мое сомнение в разумности кнута, комментатор отрезал: вы оправдываете агрессоров и убийц! ... Повторю: безумцев -- единицы. А у нас с вами, друзья, разумная дискуссия, иногда напряженная и резкая, но это неизбежно.","Елена Иваницкая - И к проблеме ""наших радикалов"".... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02s3Tx9FHtPY8La7cbvbeHU557hJJDd7krWSNGnfyMdyCu5ahzPMcNnio8mspHNSJRl&id=100010075774814,2023-08-23 03:22:59 -0400

"Andrey Malgin - Все мировые агентства отметили, что вчера на... | Facebook","Все мировые агентства отметили, что вчера на форуме БРИКС Путин говорил каким-то странным механическим голосом. Что это было? Какие есть предположения? Может, никакого Путина и нет давно, нам его каждый раз конструирует искусственный интеллект?","Andrey Malgin - Все мировые агентства отметили, что вчера на... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0BZmSJ6n7nZDKiev9fXTwyGX2sc4N8TvXWuS5ywVXpgqibRqx2jYaf4Jf5u8cYdA7l,2023-08-23 03:48:25 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика