Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023

Елена Иваницкая - Обзор-484. Где методичка? – Где Пригожин? – Где... | Facebook,"Обзор-484. Где методичка? – Где Пригожин? – Где обитают люди-животные? – Россия поведет человечество! – В чем угроза нацбезопасности? – До чего довоевались? ... Отсутствие «темника/методички/единой линии» по Пригожину некоторыми наблюдателями истолковывается как доказательство (косвенное) непричастности режима к его устранению. В очередной раз повторю, что «методички» в z-пропаганде вообще нет. Во всех прочих случаях тоже. Есть только некоторые запреты (изменчивые) и есть замалчивание (возможно, после окрика – заткнитесь!). Почему нет «методички» – вопрос особый. Предмет дискуссии, которая неизбежно выходит на проблему эффективности/неэффективности пропаганды. Мне приходилось высказываться об этом в интервью, полемизируя с уважаемыми коллегами, поэтому сейчас не буду разворачивать аргументацию, а лучше дам ссылку в комментарии. Факт остается фактом – в z-СМИ реакция на катастрофу невнятная и негромкая, а ураган несется и клочки летят по заулочкам в телеграм-каналах. Официозный «Взгляд» отчитался текстом Андрея Резчикова «Что будет с ЧВК ""Вагнер"" без Пригожина» (vz., 24.08.2023). Главное, что выяснилось из текста: Путин выразил соболезнования и «заверил, что расследование катастрофы с самолетом основателя ЧВК ""Вагнер"" Евгения Пригожина доведут до конца». У читателя сразу возникает вопрос: значит, могли бы и бросить на полдороге? Соболезнованием и расследованием «до конца» автор умудрился занять половину небольшого текста, повторяя на разные лады одно и то же: -- «Президент назвал Пригожина человеком сложной судьбы» -- «В четверг президент Владимир Путин на встрече с врио главы Донецкой народной республики (ДНР) Денисом Пушилиным выразил соболезнования…» -- «В свою очередь Пушилин сказал…» -- «Путин отметил, что знал Пригожина с начала 1990-х. Это был человек сложной судьбы….» Итд. Что же касается вопроса, вынесенного в заголовок, то из текста можно выяснить только одно: -- «В экспертной среде нет единого мнения о том, что будет с ЧВК ""Вагнер"" без Пригожина, которому удалось создать из группы бренд мирового уровня» Взглядовские колумнисты вовсе ничего не говорят о Пригожине, а занимаются своими всегдашними делами. Орехов («писатель» -- ну, есть такой) в очередной раз клеймит Запад. Прозаек нашел свою нишу и только этим и занимается. Он уже писал (а я обозревала), что на Западе каннибалы, там едят человеческое мясо, и Колумб поплыл за моря-океаны в поисках человечины для пропитания («Каннибализм Запада перестает быть мифом», 22.04.2023). От Орехова мы узнали также, что «англосаксы» Гитлepа не побеждали («Можно ли считать англосаксов победителями Гитлepа». 29.05.2023). Итд. На этот раз автор вскричал, что на Западе уже не люди, а животные, – «Запад ведет культурное расчеловечивание» (vz., 24.08.2023). А что стряслось-то?  Оказывается, в Барселоне единокровные (по отцу) брат и сестра любят друг друга не братско-сестринской любовью и хотят пожениться, а в Испании такие браки запрещены. Пара заявляет, что будет бороться за свою любовь, а прозаек заявляет, что «речь идет ни много ни мало об уничтожении самой знаковой преграды между человеком и животным» и  -- «мы словно присутствуем при грандиозном эксперименте, который состоит в том, чтобы вырастить новое племя людей, не умеющее откладывать желания. Племя людей-животных» Ладно. Автору почитать бы «Стансы к Августе» Байрона и не верещать. Геворг Мирзаян бьет в набат и машет дубинкой в тексте «Что делать с теми, кто против СВО» (vz., 22.08.2023): -- «В стране есть какое-то количество людей, выступающих против СВО. Да, часть из них после 24 февраля или после начала частичной мобилизации уже взяла штурмом Верхний Ларс, однако большинство все-таки осталось в России» -- «И часть из них сейчас постепенно радикализуется» -- «…”нетвойняшки” ощущают себя все более и более чужими в новой России, внутри нового российского гражданского общества» -- «И с этим надо что-то делать. Прежде всего потому, что радикализация может продолжаться – и дойти до куда более активного участия нетвойнистов в актах украинского саботажа» Знакомая советская выучка: есть, мол, у нас жалкая горстка нехороших бяк в нашем сплоченном обществе, которое их знать не знает, слушать не слушает, всегда дает им отпор, поэтому надо срочно решать эту страшную проблему, пока бяки все не развалили. Автор рекомендует вот что – «точечная жесткость, тотальное обучение». И, конечно, выявление «сомневающихся» -- а то они будут прятаться «в своей скорлупе и вариться в ней, превращаясь из сомневающихся граждан в агрессивных» А наш омароносный Караулов собрался вести за собой человечество в тексте «У России есть все, чтобы стать центром новой глобализации» (vz., 23.08.2023). А что – все? Ну… «традиционные ценности», «гармоничное многоголосье народов», «человечность русской культуры». -- «Уже сегодня мы можем сказать, что российский флаг в этом мире становится символом определенных ценностей. Наши флаги шьют в Нигере и других африканских странах. Теперь это знак борьбы за свободу от иностранного диктата. Борьбы за право народов самим распоряжаться своими природными богатствами. Это флаг восстания против Запада, и мы видим, что сам факт этого восстания был с надеждой воспринят большинством человечества» На «Военном обозрении» о Пригожине ничего нет, зато есть залп текстов против «мигрантов»:  1. Александр Самсонов. «Угроза варваризации России» (topwar., 19.08.2023);  2. он же, «Угроза национальной безопасности: мигранты» (topwar., 25.08.2023);  3. Анна Козырева. «Россия, мигранты и пенсии. Недописанный роман» (topwar., 25.08.2023);  4. Роман Скоморохов. «Диаспора. Сколько должно быть в этом слове для россиян» (topwar., 18.08.2023) Крепко ястребам прикрутили хвосты. Теперь они развернули клювы в безопасном направлении. На тему z-операции высказался только наш старый знакомый Виктор Бирюков в тексте «Два распространенных заблуждения относительно военной операции на Украине» (topwar., 23.08.2023). Прежде он был ястреб атакующий -- рвал начальство когтями за вранье, шапкозакидательство и криворукость. Новый текст – скорее меланхолический. -- «Первое заблуждение можно сформулировать следующим образом – “политики не дают армии нормально воевать, а иначе бы ВС РФ были уже под Киевом”» -- «… армия воюет так, как может» -- «Заблуждение № 2 – “нужно выходить за рамки военной операции, которая сковывает ВС РФ”» -- «Тотальная во×на в нынешних условиях представляется невозможной, поскольку Россия к ней не готова – ни материально (промышленность), ни морально (общественные настроения)» -- «Кроме того, до сих пор внятно не сформулирована цель СВО, не артикулирована цель противостояния с Западом, большинству обывателей неясно, какие идеи отстаивает Россия» -- «… за полтора года военной операции Россия так и не смогла добиться главного – господства в воздухе. И наивно полагать, что, официально назвав СВО во×ной (коей она и является), ситуация вдруг мгновенно изменится» -- «Подводя итоги, следует отметить, что ситуация на фронтах в целом не претерпела серьезных изменений, и ее можно охарактеризовать как ""позиционный тупик""» -- «Вариантов развития военного конфликта по-прежнему остается всего два – или продолжение во×ны на истощение в прежнем режиме на протяжении длительного времени, либо заморозка конфликта осенью»",Елена Иваницкая - Обзор-484. Где методичка? – Где Пригожин? – Где... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid035L4Zp8DXgWR857Ukynyc4GdXXbXMC123M4eBzykN2hG7fbZ3aVRYv7GTTqpqp3bYl&id=100010075774814,2023-08-25 06:57:16 -0400