Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 полностью

Дурова задержали сутки назад, и мы (если я ничего не пропустил) до сих пор практически ничего не знаем: 1. Почему Дуров прилетел во Францию? 2. Знал ли Дуров о том, что на него выписан ордер? 3. Какого уровня несотрудничество с властями ему вменяют? Уровень требований по модерации может значительно различаться. 4. Какие конкретные случаи вызвали такое возмущение у Франции и кого именно? И речь действительно идет о Франции? Надеюсь, завтра мы узнаем больше, а пока можно обсудить Telegram и его роль в мире. Telegram — это платформа. У любой платформы должны быть правила, и они должны быть одинаковыми (или хотя бы почти одинаковыми) для всех участников, иначе это невозможно нормально поддерживать. Сила Telegram заключается в несотрудничестве с властями любых стран. Сейчас я не хочу обсуждать, насколько это декларация или реальность — если с Россией это все существует на уровне очень уверенных, но домыслов, то в случае с Германией это, кажется, почти официально. Важно, что публично декларация (которая на деле выглядит как любовь Дурова слать всех нахер) работает, и Telegram как никто другой заявляет и гордится своей внегосударственностью. Именно внегосударственность Telegram, а не удобные функции и бот-платформы, является его главным преимуществом. Уникальное предложение Telegram — это свобода от государственного диктата. Ситуацию усложняет ещё и то, что Telegram — это медиаплатформа (роль, от которой Facebook в ужасе отказался 8 лет назад, когда эти эксперименты закончились слушаниями в Конгрессе). Государства это, конечно, раздражает. Причем Telegram один такой, а государства разные. Есть более демократичные государства, а есть такие, где узкий круг лиц придумывает за закрытыми дверями удобные для них правила игры, называет их законами и заставляет всех их соблюдать. Таким образом, свобода от государственного диктата в разных регионах проявляется по-разному. В одних местах этой свободой пользуются журналисты, правозащитники и борцы за свободу (а также наркоторговцы, секс-работники и террористы), а в других — правозащитникам и журналистам это не требуется, и остаются секс, наркотики и, вместо рок-н-ролла, оружие и взрывчатка. И это уже выглядит не так здорово. А когда к этому добавляется собственная финансовая система, то и подавно. Соответственно, роль и образ Telegram сильно различаются во Франции, США, России и Иране. Не знаю, как Павел видел эту проблему и как её решал (и решал ли вообще), но это, конечно, похоже на нерешаемую задачу. (При этом я считаю, что у любого или почти любого государства руки загребущие, и его желание контроля и регулирования тоже нужно ограничивать. Но, повторю, мы пока не знаем ничего о сути французского дела.) Сам арест Дурова — конечно, подарок российским госпропагандистам. Они сейчас с удовольствием указывают свободному миру на его лицемерие, хотя сами бы при первой возможности взяли Дурова в заложники. Что касается свободы слова, то задержание Дурова, на мой взгляд, никак не угрожает свободам Франции, США и других свободных стран (повторяю: там для этого Telegram не нужен), но угрожает нашим — только вряд ли это волнует французских следователей. Но, к сожалению, наши ожидания — это в очередной раз наши проблемы. А Павлу — свободу, конечно, и побыстрее.

  Илья Красильщик - Дурова задержали сутки назад, и мы (если я... | Facebook

August 26, 2024 01:12

Карина Орлова - Ребят, ну вы вот серьезно требуете свободу Дурову?... | Facebook

Дуров это такой новый Ассанж. А если он действительно полетел сдаваться властям Франции, то дела обстоят еще хуже с «Свободу Дурову!». Это значит, что он убегает от чего-то, что гораздо хуже, чем перспектива оказаться в тюрьме (хотя явно Дуров надеется договориться). А таким хуже может быть для Дурова только одно - ФСБ или кадыровцы, для которых Дубай уже давно задний двор. Может быть, дело в его криптовалюте. Но можно не сомневаться, что Дуров не жертва политических репрессий, а человек, который что-то не поделил с гэбней, с которой ну совершенно очевидно связь установлена как минимум с продажи Вконтакте, если не с создания соцсети, и которая и посадить, и убить может. Но в независимости от этого, создание и покрывательство практически автономного даркнета для фасилитации всех видов преступлений - это тяжкое преступление. За которое Дурова и разыскивали французские власти. После атаки 7 октября Телеграм стал ГЛАВНОЙ платформой для Хамас и их контента, который не просто не модерировался, но активно продвигался (см.репортаж npr в комментарии в ссылке) Удивительно, что бежавшей от путинского беззакония оппозиции совершенно нет дела до правопорядка и безопасности в их новом доме - Европе. Ну а что касается всхлипов по поводу «ущемления свободы слова», то тут опять все перепутали, как в советском анекдоте - у нас тоже свобода слова, я тоже могу выйти на площадь и сказать «Байден/Макрон мудак».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное