Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.10.2021 полностью

Facebook,"Уверен, вы знаете, что вне России живет огромное число россиян. Официально только за годы правления Путина из страны уехало 5 миллионов человек.  Это 10% от тех, кто ходит на выборы, то есть все избиратели партии, которая бы минимум получила 10% в Госдуме. А реально - больше. Уехали люди по разным причинам, но одна из главных – невозможность самореализации. Тут все известно: открыл бизнес – отдай ФСБ.  В последнее время прибавилась огромная волна политической эмиграции – а есть еще и просто бытовая: люди уезжают точно не от теплых чувств к режиму. Те, кто уезжает, – прогрессивные, политически активные, ставящие перед собой амбициозные цели (иначе с места не сдвинешься) – это люди, которые в иных обстоятельствах могли бы двигать Россию вперед. Но их вымывает, как плодородный слой. Режим только рад: ему так проще. При этом многие из уехавших не хотят терять связи с Россией: но новости с родины никак не способствуют возвращению. При этом россияне за рубежом – одна из самых больших, успешных и богатых диаспор в мире, и это наша возможность в будущем.  Если внутри России шаг вправо или влево – расстрел, то за географическими пределами страны, куда не дотянутся ФСИН с ее пытками, МВД с его обысками и прочие злобные дармоеды, шанс есть. Многие считают, что, когда Путин уйдёт, все само собой изменится в лучшую сторону. К сожалению, это не совсем так. Очень важно не растерять потенциал тех, кто мог бы двигать Россию вперёд, когда появится окно возможностей.  Для начала – мы должны изучить и понять, кто те люди, кто уехал. Сколько их точно, какие профессии представляют, какой уровень образования и доходов, чем могли бы быть полезны в будущем. Я езжу сейчас по разным странам, встречаюсь, разговариваю. И понимаю, что нужно сделать большое исследование, чтобы изучить интеллектуальный, творческий потенциал Global Russia.  Режим боится эмиграции: любые неподконтрольные ему объединения россиян за границей он объявляет нежелательными, выписывает черные метки – ну что ж, никто не обещал, что будет легко. Посмотрите ролик «Кто, если не Путин?». Пришло время стирать границы. Между Россией и глобальным миром. Между настоящим и будущим. Global Russia – это шанс.",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/6306093086098745,2021-10-24 06:03:19 -0400

Facebook,"""МИШЛЕН"" И ПОГРОМ ""Эта шизофрения, раздвоенность сознания современного горожанина, мечущегося между нарастающим комфортом московской жизни и столь же неумолимо растущими репрессиями, продолжается уже второе десятилетие, по меньшей мере с 2011 года. Я вспоминаю эпоху митингов, когда они еще были частично разрешены: с утра можно было сходить на городское мероприятие, типа массового забега в Лужниках или на выставку собак из приютов, днем встретиться с друзьями на Пушкинской и пройти шествием по бульварам, если митинг был согласованный, или отважно прогуляться по Тверской, если нет, испытывая чувство гражданской решимости и отчаянного куража, глядя, как роботы в черных латах выхватывают из толпы одного за другим митингующих — и потом завернуть в грузинский ресторан и, разгоряченными, за парой бутылок саперави под хачапури и хинкали, обсудить подробности митинга и жестокость полиции. И то же самое все эти годы происходит в лентах Фейсбука, где репосты о пытках в колониях и призывы «свободу Юрию Дмитриеву» перемежаются отчетами о вернисажах и театральных премьерах. На деле, конечно, никакого противоречия здесь нет: террор давно стал нормой, он вплетен в канву нашей комфортной повседневности, более того, он — ее условие, изнанка. Об этом Михаил Ямпольский писал пару лет назад в своей книге «Парк культуры. Культура и насилие в Москве сегодня» (Новое издательство, 2018), где он вскрывал коды символического и физического насилия, стоящего за «похорошением» Москвы, от разрушения исторической канвы города до создания особого московского стиля жизни (он называет его «парком культуры»), основанного на «тотальной эстетизации и деполитизации» (с.13). Подобно тому, как культурные достижения сталинской эпохи невозможно рассматривать в отрыве от политических репрессий (об этом писали и Борис Гройс в «Стиле Сталин», и Михаил Рыклин в «Террорологиках», и — последним — Евгений Добренко в своем фундаментальном труде «Поздний сталинизм»), нынешний путинско-собянинский «парк культуры» неотделим от дубинок ОМОНа и утренних обысков «эшников»: на пару с благоустройством репрессивные практики выгораживают комфортный концлагерь для городского класса, где предлагается потреблять на уровне лучших мировых образцов но не выходить за рамки автохтонной и архаичной политической системы.""  T.ME О стране и мире  Сергей Медведев, профессор Свободного Университета «МИШЛЕН» И ПОГРОМ Москва между зоной комфорта и зоной террора В Москве, в Третьяковке на Крымском валу откры....",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226772246440566,2021-10-25 04:55:22 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии