Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2021 полностью

Facebook,"Российская пропаганда раскручивает тему неизбежного столкновения России и НАТО, что, в общем-то, неудивительно после достаточно жесткого отказа от российского ультиматума, который составлен так, чтобы его отвергли практически сходу. По всей видимости, завтра наше главнокомандующее величество что-то скажет по этому поводу. Либо умиротворяющее — и тогда Кремль начнет отползать назад, оставив пропаганде объяснять, где именно в этот раз мы всех победили, либо наоборот. И тогда зона риска останется опять неопределенной. Пока бряцанье и громыхание преследует цель вынудить не связываться с психическим и согласиться хоть на какие-то его требования. Что, откровенно говоря, маловероятно: кремлевский режим рассматривают на Западе как террористический, а потому переговоры с террористами на темы, которые террорист считает для себя важными, нормальные люди, в общем-то, не ведут. По понятной причине. Террорист в таком случае сочтет, что у него и в следующий раз получится. Отпустили Басаева из Буденновска — получили Кизляр. Как по учебнику. В этом смысле вероятность именно войны остается невысокой. Пугать и шантажировать — это одно, по-настоящему идти ва-банк — это совсем другое. Проблема в том, что вариантов у Кремля практически нет. Война (точнее, угроза таковой) — это попытка зацепиться за место в новом мировом порядке. Место, которое откровенно уплывает в связи с полным провалом проекта «новой нормальности» в России. От него никто не отказывается, но отставание слишком велико, Запад уже готов переходить к новой фазе, а в России еще первая в стадии, которую Европа и Штаты прошли полгода назад. И когда (а точнее, если) Кремль домучает эту фазу, Запад будет заканчивать вторую. Отставание приобретет фатальный характер, а в таких вещах отстающих не ждут. Им просто указывают на их новое место. Которое как раз и не устраивает кремлевских. Но и война — не выход. Стратегических целей у нее нет, возможности победить — тоже. Если нет четкого и главное — рационального — критерия победы, то итогом такой войны однозначно становится поражение, которое будет иметь катастрофические для режима последствия. Вначале внешние, а затем (причем практически однозначно) и внутренние. Собственно, это и есть главная причина, по которой вероятность военного конфликта остается даже сейчас не слишком высокой. Однако есть риски, которые сложно просчитать и учесть. «Войны никто не хотел, война была неизбежной». В условиях, когда все чего-то ждут, случайность с любой стороны может запустить процесс вне зависимости от руководящего указания. Кстати, совсем не зря перед войной 41 года по обе стороны советско-германской границы действовал приказ про паникеров. С нашей стороны о нем известно хорошо, но и немцы достаточно жестко пресекали своих говорунов. Ровно по этой причине. Во избежание случайностей. В любом случае пока я полагаю, что бряцанье железом и вопли в телевизоре — это аналог известного крика «Держите меня семеро!» и не более того. Вероятность военного столкновения есть, но она все-таки невелика. Во всяком случае не настолько, чтобы руководствоваться им как неизбежностью.  125125 28 comments 6 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/434258061584452,2021-12-23 01:45:53 -0500

Facebook,"мой отец был большой жизнелюб и прожил большую жизнь. Спасибо ему за всё, за то, что создал, за то, что был. Это случилось сегодня не на родине, в Швейцарии. Он ушёл в полном сознании, умиротворённо, немного грустя о нас и о жизни, но всё-таки с облегчением- последние месяцы он тяжело болел. Всё. Прощание и прочие подробности позже",Facebook,https://www.facebook.com/boris.zimin.3/posts/10216479039888800,2021-12-23 01:48:04 -0500

Facebook,"И всегда во время церемоний ""Просветителя"" был этот момент, когда его тянули на сцену, а он не хотел, но потом выходил, и зал взрывался аплодисментами, и все вставали, грохоча откидными креслами, и долго стояли и с громом аплодировали, а он фырчал, махал руками и требовал, чтоб прекратили; и тогда все эти слова про патриотизм и гражданственность обретали суть и смысл. Спасибо, что я была тому свидетелем. Спасибо за все, Дмитрий Борисович.",Facebook,https://www.facebook.com/anna.nemzer/posts/4610965815605822,2021-12-23 01:55:50 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену