Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2021 полностью

Facebook,"Несколько соображений, напрашивающихся в связи с выступлением Путина на расширенном заседании коллегии Министерства обороны, то есть перед высшим военным синклитом.  Речь Путина состояла из двух частей. Первая, видимо, написанная самими военными, состояла из ритуальных формул, которые верховный главнокомандующий обязан сказать, выступая перед генералитетом. Вторую, а также заключительное слово он произнес, оторвавшись от написанного текста. Этот отрывок - длинный список исторических обид. Запад, прежде всего США, не считается с интересами безопасности России. НАТО расширялось на восток, а зачем?  Американцы вторглись в Ирак, бомбили Югославию. И весь этот ужас продолжается: НАТО приближается к российским границам, в этот блок готовятся принять Украину и развернуть там или где-то еще новые американские ракеты.  Мы, утверждал Путин, не можем допустить принятия Украины в НАТО и появления там американских ракет. Но вот как? Россия будет принимать «адекватные ответные военно-технические меры» в случае продолжения «явно агрессивной линии западных коллег». Кроме того, заявил он, известные проекты договоров с США и НАТО «не ультиматум».  Впечатление от выступления Путина - он пытается убедить слушателей, а возможно, и самого себя, в правильности и справедливости своей политики. Не исключено, он не уверен, что российский генералитет поддерживает его линию. Однако его аргументация в данной аудитории выглядит наивной и беспомощной, а сам он - растерянным. Даже, если это впечатление неверно, его речь никак не соответствовала аудитории. Она рассчитана на обывателя, но не на генералов. Выступая перед военными, лидер не должен оправдываться и перечислять обиды. Он должен излучать оптимизм и твердость. А этого в нем не чувствовалось.  Но это – впечатления. А вот более определенные моменты. Термин «военно-технические меры» появился в последнее время. Российские военные и дипломаты его не расшифровывают. Бросается в глаза, однако, что один или два замминистра иностранных дел использовали его в сочетании с «военными мерами», которые, судя по всему, означают прямое использование вооруженных сил. Соответственно, «военно-технические меры» предполагают наращивание российского военного потенциала на западном направлении, например, развертывание ядерных вооружений в Беларуси, появление там и в Калининграде дополнительных Искандеров и крылатых ракет 9М729 и так далее.  Для России это тупиковый вариант. Москва может создать дополнительную угрозу для европейских стран, но не для США. А американские ракетные системы оказавшись в Польше, странах Балтии или Украине, как справедливо заметил Путин, долетают до Москвы за пять-десять минут, что и приводит его в панику. Он просто боится не добежать до убежища. Ничего нового в этом нет. Именно такая ситуация сложилась в 1980-е годы, когда США и НАТО развернули Першинги-2 и первую модификацию Томагавков в Европе в ответ на советские СС-20, нацеленные на европейские города. Тогда СССР пришлось в конечном итоге принять американское требование «нулевого варианта», то есть уничтожения всех советских и американских ракет средней и меньшей дальности. Сегодня и в ближайшие год-полтора Путину придется договариваться с США и НАТО о мерах безопасности в зоне восточного фланга НАТО и российско-украинской границы. Любая такая договоренность возможна лишь на условиях серьезных ограничений российского военного потенциала и военной деятельности в соответствующих районах. Собственно, это имеют в виду в Вашингтоне говоря о «договоренностях на условиях взаимности». Российские военные это понимают, естественно, приходят в бешенство, но будут вынуждены с этим согласиться. Другого выхода у них нет. Да и Путин сообщил, что проекты договоров – вовсе «не ультиматум», как об этом твердили дипломаты. Правда не сказал, что именно.  Вернемся, однако, к расширенной коллегии Минобороны. Генералы и адмиралы слушали Путина с каменными лицами. Не было никакого обычного для этой публики одобрительного шушуканья и улыбок. А министр обороны, перечислив в начале коварные действия США, не сказал ни слова об ответных мерах, будь то военно-технических или военных, отделавшись маловразумительной фразой: «Внимательно отслеживаем обстановку и оперативно реагируем на все угрозы военной безопасности».  Да, и последнее. Два дня назад было сообщено об очередном откладывании начала летных испытаний МБР Сармат, которой собираются заменить СС-18, созданную в Украине пятьдесят лет тому назад. Не получается у российского ОПК повторить эту систему. Как говорится в известном анекдоте: И эти люди учат нас жить …   5656 2 comments 8 shares",Facebook,https://www.facebook.com/yury.fedorov.1/posts/4716833815069993,2021-12-23 02:29:27 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену