Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 полностью

Прошли два года и девяносто два дня войны. На передовой, похоже, свято чтут субботу (как и в Израиле, где я сейчас нахожусь), поскольку никаких изменений за прошедшие сутки линия фронта не претерпела. Но зато россияне сегодня лихо отбомбились на торговый центр в Харькове. Но на этом они не остановились и целый день сегодня продолжают бомбить город. На сию минуту известно о 5 погибших и 17 пропавших без вести. Ранено уже 60 человек. Судя по зафиксированным взлетам бомбардировщиков, атака на Харьков продолжается. В свою очередь украинцы опять, с помощью дронов, атаковали Белгород. К настоящему моменту известно о 2 погибших и минимум 10 раненных. Вчера украинцы 18-тью ракетами ATACMS разбомбили в пыль какую-то шибко секретную базу россиян в Алуште. Судя по количество потраченных на нее ракет, база эта - кость в горле. По некоторым данным, это был российский центр раннего обнаружения пусков ракет стратегического назначения. Следовательно и костью в горле этот центр был отнюдь не у украинцев, а у США. Косвенно это подтверждается и тем, что ранее какой-то элемент российской системы раннего обнаружения был уничтожен на горе Ай Петри, а сегодня украинские дроны атаковали аналогичные объекты на Кубани. По этому поводу Дмитрий Рогозин разразился гневным твитом: «Теперь Вашингтон выступил заказчиком преступления, наняв безответственного бандита, пытающегося повредить объект нашей системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) — ключевой элемент системы боевого управления стратегическими ядерными силами». Так что вот куда оно все идет! Ой, как интересно! И поэтому ATACMSов они - не жалеют! И если вскоре Байден даст согласие на атаки целей на российской территории, то я теперь понимаю, с каких объектов эти атаки начнутся. Что ж, может быть, лишив Путина «зрения» в таком важном вопросе, как обнаружение пусков американских стратегических ракет, ВСУ сделают Путина сговорчивее? И он солгласится выполнить «формулу Зеленского»? Впрочем, похоже, что эта «формула» почила в бозе. Сегодня Зеленский, в интервью (на русском языке) журналистам из стран Средней Азии и Казахстана, сообщил, что на «Саммите Мира» в Швейцарии Украина предложит собравшимся обсудить лишь три (ключевых, как выразился Зеленский) пункта из десяти «формулы Зеленского». Вот эти пункты: ядерная безопасность, продовольственная безопасность и обмен «всех на всех», включая похищенных детей. Следовательно, за пределами рассмотрения останутся такие пункты как, например, «выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности и мирового порядка» и «вывод российских войск и прекращение боевых действий». Эти пункты, по мнению Зеленского, не являются ключевыми в этой войне. Слов нет, сама «формула мира Зеленского» напичкана пунктами, которые ничего кроме недоумения не вызывают, например, «возвращение справедливости» или «недопущение эскалации». Возможно сам Зеленский понимает, что кроется за этими формулировками. Но для стороннего наблюдателя они сформулированы настолько общо, что выглядят как прекраснодушная банальность. Однако не считать ключевыми на «Саммите Мира» пункты про «…прекращение боевых действий» и «выполнение Устава ООН» это за пределами моего понимания. Смею предположить, что не для меня одного. Таким образом, можно сказать, что вся эта затея с «Саммитом Мира» в Швейцарии провалилась. Отказ Байдена на него приехать и сокращение повестки Саммита до трех пунктов (по которым даже уже и у Путина, похоже, нет особых возражений), сделало его бессмысленным. Видимо, Зеленский, поняв, что отсутствие Байдена попросту похоронило его идею, решил свести все мероприятие к минимуму, потому, что вслед за Байденом и другие главы ведущих стран мира вычеркнут этот «Саммит» из своих графиков. А рассказывать про свою «формулу» сидящим в зале послам по особым поручениям, Зеленскому не по чину. Короче, сорвали мальчику бенефис. А он так хотел опять на сцену… Меня гложат смутные сомнения: а нет ли в этом демарше Байдена его ответа на вопрос о легитимности Зеленского после 20 мая? Вот и Блинкен накануне приезжал и очень внятно говорил что-то про выборы, про их необходимость и что они должны пройти скорее рано, чем поздно… Дай Бог, конечно, чтобы это было не так! Байдена-то не обвинишь в «кремлевских нарративах»! Хотя почему нет? Почему, собственно, Байден не может оказаться российским шпионом? Теперь я уже во что угодно могу поверить… Но я, откровенно говоря, не очень расстраиваюсь: я всегда был полон скепсиса по поводу «формулы Зеленского» и тех способов, какими ее собирались навязать Путину. Я понимаю идею Зеленского: начать переговоры с Путиным не начиная их, а общаясь с ним лишь через резолюции «Саммита мира». (Типа: «Это не я, мое дело сторона, но тут большие пацаны тебе черную метку прислали»). Идея красивая. Но уж больно заковыристая и хрупкая. Вот она и развалилась. Да и хрен с ней. Главное, на мой взгляд, что военная помощь идет, враг остановлен, и все теперь выглядит не так мрачно, как это было еще месяц назад. Кстати, Германия поставила Украине уже четвертый ЗРК IRIS-Т. И это очень важная информация. Намного важнее, чем весь этот краковяк к «формулами» и «саммитами».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Всё, что вы хотели знать о Путине, но боялись спросить! Самая закрытая информация о бывшем и будущем президенте без оглядки на цензуру! Вся подноготная самого загадочного и ненавистного для «либералов» политика XXI века!Почему «демократ» Ельцин выбрал своим преемником полковника КГБ Путина? Какие обязательства перед «Семьей» тот взял на себя и кто был гарантом их исполнения? Как ВВП удалось переиграть «всесильного» Березовского и обезглавить «пятую колонну»? Почему посадили Ходорковского, но не тронули Абрамовича, Прохорова, Вексельберга, Дерипаску и др.? По чьей вине огромные нефтяные доходы легли мертвым грузом в стабфонд, а не использовались для возрождения промышленности, инфраструктуры, науки? И кто выиграет от второй волны приватизации, намеченной на ближайшее время?Будучи основана на откровенных беседах с людьми, близко знавшими Путина, работавшими с ним и даже жившими под одной крышей, эта сенсационная книга отвечает на главные вопросы о ВВП, в том числе и самые личные: кто имеет право видеть его слабым и как он проявляет гнев? Есть ли люди, которым он безоговорочно доверяет и у кого вдруг пропадает возможность до него дозвониться? И главное — ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПУТИН?

Лев Сирин

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Этика Михаила Булгакова
Этика Михаила Булгакова

Книга Александра Зеркалова посвящена этическим установкам в творчестве Булгакова, которые рассматриваются в свете литературных, политических и бытовых реалий 1937 года, когда шла работа над последней редакцией «Мастера и Маргариты».«После гекатомб 1937 года все советские писатели, в сущности, писали один общий роман: в этическом плане их произведения неразличимо походили друг на друга. Роман Булгакова – удивительное исключение», – пишет Зеркалов. По Зеркалову, булгаковский «роман о дьяволе» – это своеобразная шарада, отгадки к которой находятся как в социальном контексте 30-х годов прошлого века, так и в литературных источниках знаменитого произведения. Поэтому значительное внимание уделено сравнительному анализу «Мастера и Маргариты» и его источников – прежде всего, «Фауста» Гете. Книга Александра Зеркалова строго научна. Обширная эрудиция позволяет автору свободно ориентироваться в исторических и теологических трудах, изданных в разных странах. В то же время книга написана доступным языком и рассчитана на широкий круг читателей.

Александр Исаакович Мирер

Публицистика / Документальное