Читаем Русская жизнь-цитаты 22-31.01.2024 полностью

Alfred Koch - Прошел один год и триста тридцать три дня войны.... | Facebook,"Сегодня в Белгороде произошла авиакатастрофа: разбился российский военно-транспортный самолет Ил-76. Версия российской стороны заключается в том, что это был самолет, который перевозил 65 военнопленных украинцев для обмена. Самолет был сбит ПВО Украины (конкретно - ЗРК Пэтриот). “Налицо кровавая провокация нацистского режима в Киеве”.  Что говорит в пользу этой версии? То, что сегодня действительно предполагался обмен 192 на 192 и, вполне возможно, что этот самолет на самом деле вез пленных украинцев в месту обмена. Кроме этого украинская сторона сначала действительно взяла на себя ответственность за уничтожение этого самолета.  Но утром, когда она это делала, предполагалось, что этот самолет вез ракеты для российских обстрелов Украины. Как только стало известно, что он (предположительно) вез на ракеты, а украинских пленных, эти сообщения исчезли с сайтов и страниц украинских ведомств и СМИ.  Это напомнило мне аналогичную ситуация со сбитием малазийского Боинга, когда сначала бравый Стрелков бахвалился тем, что они сбили украинскую “птичку” и она “свалилась за террикон и там догорает”, а потом стрелковские вояки, узнав, что сбили чужой пассажирский самолет, решительно отказывались от того, что это были они и тогда россияне выдумали каких-то летчиков волошиных и испанских диспетчеров. (Впрочем, украинцы (особенно их доблестный ГУР) очень часто и довольно опрометчиво приписывают себе чужие “заслуги” и потому я бы всерьез их первоначальные признания не принимал). Теперь украинская сторона (по крайней мере на сию минуту) комментирует эту катастрофу в очень общих выражениях и крайне уклончиво. Скорее всего у нее просто нет достаточно информации, чтобы заявить хоть что-нибудь определенное.  Российская версия выглядит маловероятно. Судя по всему, удаленность места падения самолета от ближайшей точки, откуда по нему могли стрелять украинцы (более 50 км), означает, что украинцы могли стрелять, фактически, только из ЗРК Пэтриот. Это подтверждают и российские спикеры (например, генерал Картаполов), которые сегодня утверждали, что российский Ил-76 был сбит либо из украинских ЗРК Пэтриот ракетой РАС-3 либо из ЗРК IRIS-T. Версию про ЗРК IRIS-T можно сразу отмести, поскольку его дальность меньше 50 км. Остается только ракета PAC-3, выпущенная из ЗРК Пэтриот. Но вот незадача: российские медиа уже поторопились показать обломки самолета, а они все изрешечены осколками, что означает поражение ракетой с осколочной боеголовкой (типа Бука). Но ракета РАС-3 от ЗРК Пэтриот - не осколочная, а ракета прямого попадания и таких характерных следов поражения не оставляет. Она просто разрушает цель полностью. Поэтому это скорее всего был “дружественный огонь” российских же ПВО. Выпустили ракету по другой цели, а ракета сбилась с курса, увидела и захватила другую цель и вот результат… Такое бывает.  Есть правда версия (сейчас ее изучают), что россияне сбили самолет намеренно. Косвенно это подтверждается тем, что согласно опубликованным Марго Симонян спискам погибших украинских пленных, многие из них уже были обменены несколько недель назад (ах, вы мои  дорогие российские криворукие мистификаторы…). Но это все пока еще неточно. Но уже есть обоснованные подозрения. Например, есть некий украинец Коновалов, который уже обменяли 3 января и т.д. Рабочая версия состоит в том, что в российских тюрьмах некоторое количество украинских военнопленных благородные россияне уморили голодом и запытали до смерти. И вот таким образом они теперь замели следы своего преступления: записали все “мертвые души” в списки на обмен - и разом их похоронили, сбив свой же самолет. Самый простой способ узнать истину - это допустить на место происшествия независимых международных экспертов. Тогда ситуация резко проясниться. И довольно быстро можно будет установить кто же на самом деле выпустил ракету, сбившую этот самолет. Отличить Пэтриот от Бука или С-300/400 довольно просто. Поэтому, ситуация выглядит черно-белой. Но боюсь, что российские власти таких экспертов на место крушения не допустят, как не допустили их на место пожара в Еленовке. Впрочем, сам факт недопуска независимых экспертов и будет самым красноречивым свидетельством о реальном виновнике катастрофы.  Думаю украинской стороне следовало бы настаивать на международной комиссии, пусть даже без их участия. И если вдруг выясниться, что это таки украинская ракета сбила этот Ил-76, то что поделать - придется это признать. В конце концов кто мог знать, что он перевозит пленных для обмена? А сбитие вражеского военно-транспортного самолета ни с какой стороны не может быть предосудительным. Вот что я думаю по этому поводу… Впрочем, решать не мне. И слава Богу… Жалко, если погибли пленные, которые были в шаге от свободы. Но что поделать. На войне как на войне. Вечная слава героям.",Alfred Koch - Прошел один год и триста тридцать три дня войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02qeQhUxse5qmUsPD975qQU4RPYUE5dPPe6avqbRDdiEGAcoXLAz13ZzQLZKKLPMsUl&id=100000712037223,2024-01-25 03:23:49 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии / Публицистика