Русская жизнь-цитаты 22-31.01.2024

"Елена Иваницкая - Обзор-637. Дядя-государство, отними у них, дай... | Facebook","Обзор-637. Дядя-государство, отними у них, дай мне! – Дядя, они хрюкают – У них фига в кармане – Они предатели! – Они coдомиты! – Проверь их на пожарную безопасность! – Кто и как развалил великую державу? – Ведь она была самой сильной в мире – И лучше всех питалась! … «Единственное положительное явление, которое я замечаю, – вся эта тусовочка с фигой в кармане продолжает гадить, но уже не по-крупному, а по-мелкому. Это то, что можно зафиксировать» -- любитель дачи и  жареной индейки за госсчет почуял новую возможность хапнуть дачку и поведал об этом «Вашим новостям» в интервью «Александр Пелевин: «Вся эта тусовочка с фигой в кармане продолжает гадить, но уже не по-крупному, а по-мелкому» (vnnews., 26.01.2024). Вдохновила его «голая вечеринка»: он надеется, что начальство взялось за культуру: -- «Есть такая конспирологическая теория, что кто-то специально выложил всё это в интернет, чтобы всё это по звездам прошлось. Ну что я могу сказать на это? Отчасти это к лучшему» -- «Люди поняли, что им стоит следить за базаром. Все эти звезды поняли, что не нужно вот так показушно плевать в свой народ. Потому что народ этого не простит» Высказавшись от имени народа про вечеринку, любитель индейки переходит в более близкой теме – литературной. И начинает браниться, доносить и взывать к начальству, чтоб вмешалось: -- «В литературной тусовочке не меняется ничего. Абсолютно. Прошла ярмарка non/fiction, которая очевидно всё еще держит фигу в кармане. Не пришли выступать всякие иноагенты, да. Но всякие хрюкающие литературные критики с ""Афиша.ру"" по-прежнему там держат условную повесточку» -- «Ну убирают с полок книги… А наша тусовочка с фигой в кармане продолжает их отмывать под флагом: ""А чего такого-то? А как вы смеете устраивать здесь цензуру?! Они всего-то сказали, что нужно убивать русню"". Для них это ничего страшного. Эта тусовочка еще очень долго и крепко будет держаться когтями за свои места» -- «То, что Быкова и Акунина стали изымать из продажи, – это хорошо. Это реально очень хорошо» -- «Я говорю это не потому, что я прямо мечтаю о жесткой тоталитарной цензуре. Хотя я, конечно, мечтаю о ней (отчасти шутка, а отчасти нет)» -- «… процентов семьдесят книжной тусовки – я имею в виду писателей, редакторов, обозревателей, владельцев магазинчиков – хрюкает. Хрюкает тихонько, с фигой в кармане. Это самое мерзкое хрюканье. Человек говорит: ""Да, я хрюкаю, но так осторожно, что вы не докажете"". В основном такая позиция» Проблема у Пелевина-не-того та же самая, что у всех прочих садулаевых: даже если они всех писателей запретят или pacстреляют, их никто читать не будет... по доброй воле. «Царьград» тоже возлагает большие надежды на голую вечеринку и опять ее раздувает. На этот раз – петицией: Радио Sputnik сообщает о петиции в тексте «Участников ""голой"" вечеринки Ивлеевой призвали проверить на ""содомию""» (radiosputnik., 23.01.2024): -- «""Царьград"" опубликовал петицию с призывом к надзорным органам провести проверки в отношении организаторов и участников вечеринки» -- «В те дни, когда Россия ведет труднейшую борьбу, когда в новых регионах ежедневно гибнут бойцы, эти люди не только устраивают сатанинские пляски, но и позируют на них перед всем миром. Это вызов обществу. И общество должно на него ответить. ""Царьград"" просит вас подписать петицию, которая будет отправлена в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. Сейчас тот момент, когда мы не можем промолчать. Мы вместе сможем добиться справедливости, – говорится в петиции» -- «Авторы инициативы требуют проверить ""на признаки пропаганды содомии"" руководителей ночного клуба, где проходило мероприятие» -- «Кроме того, они призывают проверить клуб на соблюдение правил пожарной безопасности» А левое, просоветское и просталинское «Военное обозрение» запустило большой (во всяком случае, длинный) проект – под авторством ""А.Б.Петров"" публикуется цикл статей о «буржуазной контрреволюции», развалившей великую державу. Вышли две простыни, обещано продолжение. Первая – «Технология ползучей буржуазной контрреволюции 1985–1993 гг. и как ей противодействовать»(topwar., 16.01.2024): -- «...как такое могло случиться в самой сильной стране в мире? В стране, где работала одна из самых успешных служб разведки и контрразведки – КГБ, а в правящей партии – КПСС – состояло около 20 млн человек из 300 млн жителей? Этот вопрос не перестаёт тревожить многих людей» -- «В СССР находилась четвёртая часть всех научных работников всего мира. Согласно данным ВОИС, СССР более чем вдвое превосходил США по числу изобретений и почти в два раза – Японию» -- «СССР по потреблению продуктов питания на душу населения по большому количеству позиций на 1 месте в мире, по оставшимся позициям – в числе первых (Иоффе Я. А. Мы и планета: Цифры и факты. М.: Политиздат, 1988. 256 с.)» -- «С политической точки зрения СССР представлял, по мнению ведущих специалистов того времени, государство с беспрецедентной внутренней стабильностью, в котором за существующую политическую власть голосовали свыше 90 % населения, практически отсутствовали выступления против действующей власти» Концепция автора -- все было прекрасно, а развалили  предатели: «… антикоммунисты получили полный доступ к советскому радио, телевидению, печати для ведения антикоммунистической пропаганды. И антикоммунистическая пропаганда полилась широким потоком, по большей части представляя собой ложь, фальшивки, антисоветские фантазии» -- «Управление плановой социалистической экономикой было нарушено постоянными, непрекращающимися ни на один момент структурными перестройками» -- «В результате хаоса в плановой экономике возник тотальный дефицит. Так решалась задача по разрушению плановой экономики и её дискредитации» Второй текст --  тоже простыня – «Технология ползучей буржуазной контрреволюции 1985–1993 гг. Хаос в плановой социалистической экономике» (topwar., 24.01.2024). Он подхватывает последнюю фразу первого: -- «Однако созданный хаос служил не только для дискредитации социалистической экономики. Одновременно он был оправданием для радикальных рыночных реформ и прикрытием обогащения отдельных граждан»  -- «/закон о кооперации/ На этом экономические реформы не закончились, однако сказанного уже достаточно, чтобы утверждать, что шёл планомерный переход к капиталистической экономике» -- «Именно на этом этапе начинаются политические игры с целью убрать от власти рядовых членов КПСС и рабочий класс» -- «Таким образом, страна отказалась от строительства социализма, от строительства общества справедливости» -- «Несмотря на то, что во главе КПСС стояли коммунисты-ренегаты, основная масса рядовых коммунистов была за социалистический выбор. Следовательно, надо было найти уважительный повод, чтобы её уничтожить. Если повода нет, то его надо создать. Для этого был организован ГКЧП. Почему я считаю, что ГКЧП – провокация? Потому что они не предпринимали никаких активных действий, не выступали с какими-либо заявлениями, а потом также внезапно безо всякого повода ГКЧП завершил свое существование» -- «Это говорит о том, что планы ренегатов были многовариантными, т. е. предусматривали разные варианты для достижения поставленной цели. А также о том, что у них имелась надёжная опора в силовых органах» Продолжениа следует. Главный (и единственный) авторитет для автора -- С.Кара-Мурза, которого он постоянно и обильно цитирует.","Елена Иваницкая - Обзор-637. Дядя-государство, отними у них, дай... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0vKubUVKj7zgo2nHysoEvpAfFAdC6L5n75mJhBTsdtYm3GSsGnbim9i3a47jFhSngl&id=100010075774814,2024-01-27 01:24:03 -0500