Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2021

"тётя Роза on Twitter: ""Россия сегодня. Всё меньше взлётов. Всё больше посадок!"" / Twitter",Россия сегодня. Всё меньше взлётов. Всё больше посадок!,"тётя Роза on Twitter: ""Россия сегодня. Всё меньше взлётов. Всё больше посадок!"" / Twitter",https://twitter.com/Anakoyher/status/1381542619818434560,2021-04-12 06:41:12 -0400

"Искусство рассуждать о постановках, которых вы не видели • Звезда","«Кармен» — это не только три (или сколько там) часа сценического времени. Это и сам Богомолов, и его зрители, и театральные критики, и самолёты, на которых они прилетают, и т. д. и т. п.  Понимаете, почему меня это волнует. Я считаю Константина Богомолова воплощением всех самых худших черт российской богемы и творческой интеллигенции, не способной на настоящее революционное или просто радикальное высказывание, но умело поддерживающей сложившийся порядок вещей. Постмодернист-конъюнктурщик, за десятилетие прошедший путь от участия в протестах до их резкой критики, до роли доверенного лица Сергея Собянина, до авторства откровенно реакционного правого манифеста, эксплуатирующего вульгарную и вредную пропагандистскую страшилку о загнивающей Европе. Такая типичная опора режима для мидл-класса с претензией на интеллектуальность. Конечно, всем этим его личность тоже не описывается, и я не предлагаю его «отменять» или устраивать какие-то публичные кампании: к «cancel culture» в том её изводе, который мы имеем счастье регулярно наблюдать в соцсетях, я отношусь не лучше вашего.  Но всё же я был бы рад, если бы в Перми нашлось хотя бы несколько человек, которые могли бы сказать не от имени возмущённой общественности (не выношу возмущённую общественность), а от себя лично: «Я не пойду на „Кармен“, потому что её создал режиссёр, подпитывать репутационный капитал которого я считаю неприемлемым для себя».  Это сразу вывело бы дискуссию в более широкое поле, в котором ей и подобает находиться. Просто потому что давайте, наконец, поймём: ничего неполитического вокруг давно уже нет, а попытки отстроиться от контекста — охранительские штучки, которые привели нас туда, куда привели. Люди, которые пытаются оставаться актуальными и дерзкими, не пересекая «двойных сплошных» (а Богомолов отлично понимает, кого можно смело и бескомпромиссно троллить, а кого нельзя) — нам не друзья.  Но ничего подобного, конечно, не происходит. Почитайте рецензии на «Кольте» или на «Медузе». Критики, специально прилетевшие в Пермь, так усердно поддерживают статус-кво, что кажется, стоит им сделать шаг вправо или шаг влево за пределы установленных Богомоловым рамок, как у всего театрального истеблишмента тут же поотваливаются жопы. Особенно у Александра Баунова, который, судя по этому посту, вообще считает, что провинциальную публику не интересуют «столичные скандалы» и что она, иначе говоря, не способна смотреть на явления в чуть более широком контексте, чем ей показывают.  Хотя, может быть, не так уж он и не прав, если подводить итоги целой недели обсуждений. Слушаем «Валенки» «Крокодилы-бегемоты», спорим о степени скабрезности авторских каламбуров, обсуждаем окровавленный тампон. Именно это от нас и ожидалось, а понимания того, что мы сами можем задавать собственную канву дискуссии, превосходящую постмодернистские сценарии, пока не возникло. И это очень грустно, конечно.","Искусство рассуждать о постановках, которых вы не видели • Звезда",https://zvzda.ru/columns/cba157d23fe2,2021-04-13 06:56:51 -0400