Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2022 полностью

Facebook,"Продолжаю пребывать в бешенстве от всевозможных данных ""социологических опросов"", в соответствии с которыми все внезапно полюбили Путина. Вы себе это как представляете вообще? Вы лично знаете хоть одного живого человека, который был против Путина, а после войны начал кричать: ""я все понял! я раньше ошибался! я раньше думал, что Путин плохой, потому что он вор, но теперь, когда стало ясно, что он убийца и террорист, я ему все прощу! Zа Путина, вперед!""?  Я таких не знаю.  Не было и неоткуда было взяться ""росту поддержки Путина"". Изменилось внешнее, наносное — изменилось то, как россияне отвечают на вопросы социологов. А не то, что они думают и как они думают. Структура российского общества складывалась годами, она не могла, разумеется, измениться за несколько дней или недель. Так просто не бывает.  Что это за структура?  1. Есть 10% фанатичного ядра, сторонников Путина. Они обклеиваются zвастиками; они сейчас в партии войны — проклинают Мединского за трусость и Пескова за мягкость, требуют больше крови, и недоумевают, почему ""мы"" так миндальничаем — давно бы стоило уже долбануть по Киеву ядерной бомбой. Это такой вот коллективный НОД, который гордится массовыми убийствами в Буче и Мариуполе (""нет, понятно, что наши дипломаты должны соблюдать политес и все отрицать, но мы-то с вами все понимаем, хехе; так им и надо, укронацистам""); который больше Путин, чем сам Путин. Настоящие нацисты, моральные уроды и преступники. Их довольно мало и их не стало больше — просто они стали очень заметны, очень легитимны.  (Отлично, что сейчас они все проявились и обозначились. Будущее России невозможно без денацификации; эти люди со zвастиками будут задействованы на обязательных работах по восстановлению Украины).  2. Есть около 30% людей, которые все понимают — кто против Путина, кто не поддерживает действующую власть. Это десятки миллионов россиян: аудитория независимых медиа и расследований ФБК; люди, у которых не отшиблено критическое мышление, кто не поддается яду пропаганды и умеет отличать черное от белого. Разумеется, не все они ""сторонники Навального"", далеко не все готовы выходить на митинги, ну и вообще, при таком взгляде, когда мы очень сложную и разнообразную Россию делим на три большие группы (это как Америку поделить на ""демократов"" и ""республиканцев"", не понимая, что внутри каждой группы есть десятки полутонов и нюансов), неизбежны огромные упрощения — но все же надо понимать, что таких людей куда больше, чем ярых путинистов. В прошлом многие наши проекты — такие, как ""Умное голосование"" — были направлены именно на эту целевую аудиторию, и, скажем, на местных выборах мы так часто побеждали власть при всем ее административном ресурсе именно потому, что этот разнородный протестный электорат куда больше сплоченного пропутинского ядра.  Эти люди тоже никуда не делись, не поменяли своего мнения. И, кстати, никуда не уехали. Россию после начала войны покинули 300-400 тысяч человек, в основном — молодых профессионалов с конвертируемыми на Западе профессиями, а также политических активистов. Это огромная потеря для страны, драматическая и невосполнимая утечка мозгов — но в социологическом плане совершенно незаметная, ведь это 0.3-0.4% избирателей. 3. А вот что радикально изменилось, так это политическое поведение самой многочисленной группы россиян — оставшихся 60%, политического ""болота"". Это — те самые люди, из-за которых у Путина все получилось. Те самые, которые ""я политикой не интересуюсь"". Те самые, что приняли из его рук социальный контракт: ""мы не интересуемся как власть ворует, а власть обеспечивает нам иномарку в кредит и отпуск в Турции"". Если надо очень коротко их охарактеризовать — это как раз те люди, у которых чтение (слушание, просмотр) политических новостей не является частью их жизни. Они просто существуют вне новостного цикла.  Их политические знания ограничены тем, что Путин — наш президент; их участие в политической жизни — тем, что они могут сходить на федеральные выборы. (Поэтому мы так часто побеждаем Единую России на муниципальных и региональных выборах, где явка составляет 20-30%; но на федеральных выборах труднее — туда приходит множество людей, которые за политикой просто не следят, и голосуют ""за Путина"" не потому, что они его поддерживают, а потому что больше не знают ничего и никого).  И вот для значительной части этой аудитории война изменила очень многое. Их уютный мир стремительно перестает существовать. Они впервые за долгое время испытывают потребность узнать больше — разобраться, понять, что происходит. И вот именно из-за этой потребности в первый день войны была введена тотальная цензура и был нанесен страшный удар по независимым медиа. Чтобы эти люди не прочитали и не посмотрели того, что им читать и смотреть не следует.  И, конечно, когда эти 60% (для которых сейчас основная эмоция — недоумевание, неуверенность в будущем, стресс) говорят с социологами — они говорят, что они за Путина (как и на выборах голосуют). А когда они хотят разобраться в том, что же все-таки происходит; когда они хотят починить свою картину мира — они включают телек. Они ищут и находят в нем успокоение, которое позволяет им вернуться к их обычной, аполитичной полурастительной жизни. У них нет VPN и они не пойдут читать Медузу, о существовании которой они даже не знают. Но: вся эта ситуация представляет собой уникальный, один на поколение, шанс с ними поговорить. Вот эти 60% сидели в раковинах последние 20 лет, не читали газет, не жили в новостном цикле, проматывали политические ток-шоу, а в ютубе смотрели только развлекательный контент — и тут, вдруг, наконец-то, им стало важно понять, что происходит и найти ответы на какие-то вопросы. Есть уникальная возможность вывести их из зоны комфорта, столкнуть их с правдой и с неудобными вопросами, показать им какой-то набор фактов и месседжей, который будет новым для их картины мира. За это мы бьемся, придумывая разные форматы в ""Популярной Политике"".  Эти люди тоже не меняют своего политического мнения; у них его просто не было. Из-за войны многие из них его сейчас впервые приобретают. От того, каким оно будет, во многом зависит будущее России. Тут не надо опускать руки, тут надо бороться.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/5111007275588531,2022-04-11 09:00:15 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука