Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2022 полностью

Facebook,"О механизмах российской пропаганды: обмануть того не трудно, кто сам обманываться рад Поразбираемся с российской военной пропагандой, которая на первый взгляд кажется невероятно примитивной, но парадоксальным образом удивительно действенной. Эта пропаганда тематически разнообразна, на разные аспекты войны и самого факта ее начала, причины и поводов отвечает, казалось бы сумбурно и сбивчиво, предлагая целый веер ответов (друг другу порой противоречащих) на одни и те же болезненные для российского общества вопросы. Может показаться, что с разных сторон предлагается рой ответов, из которых потребитель пропаганды может вытаскивать по вкусу наиболее удобный для него вариант. И хотя эти ответы при зрелом размышлении и сверке источников не могут вроде бы удовлетворять требованиям объективности, они заходят в сознание потребителя и пользователя пропаганды легко, как в место заранее для этого приспособленное. Общая цель пропаганды очевидна: она предлагает разнообразные способы снятия ответственности с потребителя пропаганды, того самого большинства, которое даже при критическом отношении к методике соцопросов, все равно фиксирует их подавляющее количество. В военное время не столь важно, что именно думают те, на кого направлена орудийность пропаганды, важно, как они ведут себя в публичной сфере и как собираются вести себя в самой ближайшей перспективе. Пропаганда как бы создает фон восприятия, задача которого сделать максимально болезненным сам факт несогласия с ней, занятия позиции контрастной по отношению к фону. В то время как согласие с пропагандистским месседжем или пучком пропагандистских сообщений дает возможность слиться с фоном, стать как бы незаметным, слипающимся с ним. И таким образом тоже снять ощущение ответственности за войну и ее ход. Если попытаться вести формулу пропагандистского утверждения, то она будет стремиться к уравнению, на одной стороне реальность, даже лента реальности, на другой - параллельная пропагандистская реальность, отслеживавшая эту реальность, ее рельеф, ее сильные и слабые стороны и фиксирующая ее в своем символическом оппонировании. То есть на каждый выступ реальности следует ответ в виде перфектологической возможности. Или своего рода реконструкции будущего. Если речь идет о начале войны и ее интерпретации, как агрессии со стороны России, то в ответ пропаганда представляет казалось бы хаотическое множество вариантов, смысл которых одинаков: не Россия начала войну, она лишь ответила на войну, давно идущую и грозившую ужасной опасностью для нашей страны, что мы, собственно говоря, и попытались предотвратить как еще большее зло. Этот момент важен, принципиален и типологичен для военной российской пропаганды: на любой реальный факт следует некоторое подобие реконструкции будущего. Пропаганда предлагает какие-то соображения по самой структуре этого предположения, но в самой ситуации повышенного возбуждения, бурлящей эмоциональности и присоединяемого к ним чувства восстановления справедливости, от предположения о будущем и не требуется точность, объективность и проверяемость. Типа, если бы мы не начали специальную военную операцию, они бы сами напали на нас, мы их просто ловко опередили. Так как задача пропаганды предложить способ снятия вины с потребителя пропаганды, то задача не столько доказать, сколько подтолкнуть в правильную сторону. Как бы уйти с линии атаки реальной ленты новостей и предложить замену ей в виде предположений. А сознание потребителя пропаганды само проделает работу по усвоении этой, казалось бы, инородной субстанции в пространстве своего болезненно бурлящего сознания. И подставит вместо реальности перфектологическую возможность. В результате там, где должен находиться факт перехода российскими войсками границы соседнего суверенного государства, происходит отмена границы, она становится фиктивной на фоне целого роя предположений, из которых, как карту из колоды, сознание потребителя пропаганды выберет то, что ему более удобно. Подготовку ядерного удара украинцев (при посредстве американцев) по российским городам, сеть биологических лабораторий, которые вырабатывали оружие против славян (а на возражение о том, что украинцы такие же славяне, уже предложена возможность в жерле нацеленного на Россию ужасного оружия создание фильтра, отделяющего ген русских от гена украинцев). Рядом, в одном пакете идет сдвиг по времени, позволяющий снять акцент с самого факта вторжения и агрессии на другой временной цикл: война началась не 24 февраля, а в 2014 и шла на уничтожение всего русского на территории Донбасса и, следовательно, попытка фиксации внимания на факте вторжения в Украину – ложный посыл, цель которого снять ответственность за войну с Америки и ее безвольного сателлита Украины, цель которых уничтожить Россию и все русское. Читать далее",Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/5374821402541498,2022-04-12 12:58:29 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука