Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.05.2023 полностью

Голосов - чудесный. Но наивный как ребенок. Он... - Александр Морозов | Facebook,"Голосов - чудесный. Но наивный как ребенок. Он упорно вступает в полемику от лица  компаративистской политологии, доказывая что это не ""фашистская диктатура"", а ""персоналистский режим"". Спорит со Снайдером, с Каспаровым и проч. Он говорит: вот есть ""наука"" и наука говорит, что это вот это. Компаративистская политология - это гербарий, вот 100 мертвых бабочек, мы обработали 100 признаков этих ста бабочек и вот тут у нас группа ""махаоны"".  Как и многие, он не понимает разницы экспертной и политической оценок. Снайдеру, Каспарову, Урсуле фон дер Ляйен, страткому НАТО, еврокомиссару по международным делам, правительству Чехии и проч. и проч. - совершенно все равно ""какой это режим"", а важно ""какую угрозу он создает"". Потому что это мир политических, а не экспертных высказываний. Люди в этой сфере занимаются не ""классификациями"", а ""купированием угроз безопасности"". И когда они они говорят, что это ""фашизм"" - они не сравнивают режимы, а утверждают, что путинизм создал и продолжает создавать такую же угрозу миру в Европе, как и девиация немецкой политической системы в 30-е гг. ХХ века. Это - ""махаон"". Но это махаон, который развязал фронтальную войну, руинирует города, формулирует цели войны как экзистенциальный конфликт со всей Европой и ""западным миром"" - и с этим надо иметь дело. Надо купировать эту бешеную ядерную бабочку, поскольку она ведет себя, ""как гитлер"". Голосов огорчается: ""нет, это не гитлер, у этого режима нет вот этого, вот того признака, вот и этого признака нет"", но люди - в страткоме НАТО (они тоже слушали в своих военных академиях  курс американской компаративистики) - доброжелательно улыбаются, слушая проф.Голосова. Им все равно, каковы ""признаки"". Их интересует масштаб угрозы, ответ на нее, последствия этого ответа и политическая ответственность альянса за уничтожение этой херни, которая по типу угрозы как гитлер.",Голосов - чудесный. Но наивный как ребенок. Он... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02QywXG3gf6P3QecpKSn4AYwg855As7pF4wBFzgEAQLxYKuCv9Li2zQGiNZuaNaQM8l,2023-05-14 06:44:56 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное