Русская жизнь-цитаты 7-14.05.2024

юблю такое : по инициативе Михаила Ходорковского* и его товарища – некогда популярного шахматиста, а ныне ваятеля негодующих пасквилей в адрес Кремля иноагента, экстремиста и террориста Гарри Каспарова,* – для свершения госпереворота в РФ был создан нежелательный в России «Антивоенный комитет России»**. К данной структуре примкнул ряд виднейших предателей родины – иноагентов: упомянутый Дмитрий Гудков*, бывший премьер-министр иноагент Михаил Касьянов*, экс-заместитель финансов иноагент Сергей Алексашенко*, экономист иноагент Сергей Гуриев*, президент общественного движения «Союз правых сил», заочно арестованный и объявленный в розыск иноагент Леонид Гозман*, осужденный на 25 лет за дикредитацию армии иноагент журналист Владимир Кара-Мурза*, предприниматели – объявленный в розыск иноагент Борис Зимин* и иноагент Евгений Чичваркин*, а также объявленный в розыск иноагент галерист Марат Гельман*. К слову, последний обозначенный диковинный экземпляр Гельман*, по прозвищу Человек-пёс, еще в 2017 году завербованный СБУ, в начале февраля этого года созвал в Берлине первый съезд российских иноагентов под названием «Искры мятежа из-за рубежа». На этом так называемом мероприятии, где потчевали дешёвым чаем в пакетиках, было представлено сомнительное творчество ещё одного иноагента актеришки Артура Смольянинова*, а также засветились вышеназванные «несистемщики».

  Марат Гельман - Люблю такое : по инициативе Михаила... | Facebook

May 12, 2024 05:07

Михаил Берг - Почему для статусных либералов оппоненты – чернь и... | Facebook

для российских либералов , левые – это куда более страшные враги, чем Путин с его репрессиями, имперской спесью и военной мобилизацией. Казалось бы, чем эти левые страшны? Ведь несколько веков российская интеллигенция почитала социальную справедливость и защиту униженных и оскорбленных главным смыслом своей деятельности. Однако из советского морока интеллигенция вышла, словно сбросив свою лягушачью шкурку, и отринула все или многие старые ценности, посчитав, что теперь стала не интеллигенцией, а интеллектуалами. И дело даже не в этическом моменте, помогать тем, кому труднее, кто беднее и немощнее, вроде как правильно. Но тут еще и чисто политический резон: социальная справедливость, рука, протянутая неимущим и обделенным, это политический пароль, демонстрирующий, кого вы поддерживаете, и кто в ответ на вашу поддержку будет за вас голосовать. Но российские либералы не хотят быть в одной, пусть и символической партии с бедными и неимущими. Они, потеряв хозяина в виде советской власти, тут же пошли в услужение другому лендлорду, новым русским, обогатившимся на конвертации власти ельцинской эпохи в собственность, олигархам, которые вместо советского государства стали платить им гонорары в газетах, зарплаты политтехнологов и преподавателей в университетах. А слой социальных аутсайдеров не мог им предложить ничего, он был в их глазах губкой, пылесосом, только вытягивающим блага, а не дарующим их. То есть из символической партии с опорой на бедных либералы превратились в партию поддержки богатых, и когда фильмы Певчих показали, что богатые – это нечистые на руки дельцы, обменявшие неправедную власть на неправедно нажитое богатство, то российские либералы ощутили себя скомпрометированными и закричали о левом повороте, о коммунистическом влиянии, о большевизме Певчих и непрофессиональной пропаганде ее фильмов. Вообще говоря, в самом общем виде политика в странах, именуемых цивилизованными, представляет собой противоборство двух этих сил, одна из которых апеллирует к социальным аутсайдерам, а вторая к национальной гордости, смысл которой дискредитировать идеи социальной справедливости националистическим пафосом. Кажущийся парадокс заключается в том, что Путин при подчас левой риторике, характерной для первых лет его правления, отчетливо правый, то есть опирается и поддерживает интересы богатых, олигархов и нуворишей, и справедливо опасается идей социальной справедливости для чего первым делом разделался с профсоюзами. И фильмы Певчих выводят российских олигархов из ситуации комфорта, когда вроде как оппонируя Путину с его милитаризацией и великодержавием, они на самом деле кормятся с того же поля сверхбогатых. Только как бы временно отодвинутых от кормушки и обещающих при возвращении к ней, избавить общество от репрессий и вернуть свободу. Но эта будет свобода, ограниченная неприкосновенностью перестроечных состояний, потому такие вроде как оппоненты Путина как Кох, Ходорковский, Алексашенко и другие, так всполошились от трилогии Певчих. Идеи социальной справедливости для них куда страшнее Путина.

  Михаил Берг - Почему для статусных либералов оппоненты – чернь и... | Facebook

May 12, 2024 03:00

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook