Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.06.2022 полностью

Facebook,"Вот и сто десятый день войны закончился тем же чем и несколько предыдущих - ничем. Кроме, конечно, того, что опять гибли люди...  Эта неспособность каждой из сторон прочно перехватить инициативу, четко показывает полную бесцельность и без того бессмысленного противостояния. Сколько бы Путин заново не формулировал цели ""спецоперации"" вот такого рода цугцванг особенно ярко демонстрирует, что он уже и сам не знает, чего он этой спецоперацией хочет добиться. Все первоначальные планы ""триумфа воли"" уже сорваны окончательно и восстановлению не подлежат. Осталось только лихорадочно искать хоть какую-то конфигурацию, которую можно лишь от безысходности назвать победой.  И я так понимаю, уже даже и дорогие россияне готовы поскорее согласиться с тем, что будет предъявлено им как победа и не спорить и не зубоскалить над ней. Победа? Вот это?! Ох... Ну, ок! Мы согласны. Все? Можно уже расслабиться? Есть только маленький нюанс: может статься, что Украина будет не согласна остановится тогда, когда Путин уже будет готов это сделать и объявить то, что в эту минуту у него есть - своей победой.  Вполне возможно, что она скажет: воля ваша, господин хороший, вы, конечно, можете завязывать в любую секунду, но и мы тоже будет сами, без вас, решать, нужно ли нам останавливаться вместе с вами. А может мы еще хотим повоевать? Может мы с такой вашей ""победой"" не согласны и считаем, что вам сойдет ""победа"" и похуже этой? И что тогда будет делать Путин? Призывать Запад в свидетели? Говорить о поджигателях войны из Киева? Размахивать оливковой ветвью и призывать к миру? Помнится Гитлер после того, как весной 1940 года зажал англичан в Дюнкерке, тоже призывал всех к миру. Но англичане выбрали войну. И у старика Алоизыча не осталось выбора: он должен был продолжать войну, которая, в конце концов, привела его и Германию к катастрофе. Так иногда бывает: ты вырабатываешь какой-то план и для этого просчитываешь возможные ходы противника. И, вроде бы, все предусмотрел и твой план выглядит логично и разумно.  А потом начинаешь его выполнять и бабах: в самом простом и очевидном месте, в том месте где противник должен был сделать самый ему выгодный и само собой разумеющийся ход, ход, про который все говорили, что ему попросту нет альтернативы, он вдруг делает кульбит и поступает поперек твоего плана. А у тебя на этот случай - ничего не предусмотрено. Ты был уверен, что он так не поступит. Потому, что ему невыгодно, потому, что это глупо, потому, что это ему во вред и т.д. Черчилль сказал своему народу: ""Мне нечего вам предложить, кроме крови, пота и слез"". И продолжил драться. И целый год Британия дралась с Гитлером одна, без союзников. И выстояла. И потом, когда Германия напала на СССР, Британия первой протянула руку помощи Сталину. Не смотря на все разногласия, которые были до этого. И случилось то, что случилось: Британия победила. У Сталина поначалу дела шли из рук вон плохо. Казалось еще мгновение - и он падет. Но Черчилль продолжал его поддерживать даже в самые тяжелые минуты. И случилось то, что случилось: СССР победил. Черчилль был открытым и последовательным антикоммунистом. Он никогда не скрывал своей ненависти к большевикам и тому государству, которое они построили. Но Черчиллю были нужны союзники. И он пошел на союз со Сталиным.  Он никогда за все время войны не позволил себе ни одного плохого слова о СССР или его вождях. Он говорил только комплименты и слова поддержки. Он отрыто восхищался советскими солдатами и льстил Сталину. Он старался наладить с ним хорошие личные отношения и максимально его к себе расположить. Он (а не Сталин) прилетел к нему в Москву в 1942 году. Он говорил так: ""Если Гитлер вторгнется в ад, я произнесу панегирик в честь дьявола"". Зачем он так себя вел? Зачем засунул всю свою гордость английского аристократа куда подальше и без устали очаровывал сына сапожника? Почему не резал правду-матку и не срывал аплодисменты язвительными комментариями относительно своеобразной манеры русских воевать, укладывая штабелями своих солдат? Почему не обличал зверства коммунистов? Бездарность сталинских полководцев? Отсталость советской промышленности? Потому, что он хотел победы! Потому, что он подчинил этой задаче все свои чувства и эмоции. Ему было плевать, что про него могут подумать. Он хотел победы. И для этого ему были нужны союзники. Заметим, что и Сталин вел себя похожим образом. За все время войны ни разу никто публично в СССР не критиковал союзников. Из всех громкоговорителей и газет звучали только слова благодарности и призывы к единству перед лицом общего врага. За время войны было всякое. И Сталин иногда вел себя не по союзнически, отказавшись, например, в 1944 году поддержать инспирированное из Лондона Варшавское восстание. И сами союзники тянули с поставками оружия, а в некоторых его видах (например, в тяжелых бомбардировщиках) - вообще отказали.  Но никогда эти разногласия не вываливались в публичную плоскость. Все претензии были частью исключительно лишь закрытых переговоров. Обществу же предъявлялся нерушимый союз - антигитлеровская коалиция. И это понятно: любые разногласия - это подарок для врага. Это для него повод бить в эти трещины и разрушать коалицию.  Казалось бы все так просто... Какие могут быть споры на этот счет? Все так ясно... Но нет! У Украины и здесь есть свое  видение. Она считает, что может поливать грязью своих союзников и продолжать получать их поддержку! Это с каких ли х...ев? И ладно бы ваши говорящие головы крыли западных лидеров. Они люди привыкшие, стерпят. Но сегодня посол Мельник уже позволил себе плюнуть в немецкий народ, высказав недовольство его гостеприимством.  Вы знаете. Я вот что хочу сказать. У каждого народа есть привычки и традиции. И если вы хотите получить поддержку народа, то вам лучше разговаривать с ним так как он привык. А не так как вам хочется или как вы привыкли общаться у себя дома. Так вот: так как общается с немецким народом и его руководителями господин Мельник - так здесь не принято. Это считается свинством и хамством. И желание помогать свиньям и хамам может скоро закончится. И если немецкий (французский, американский и пр.) народ перестанет вас поддерживать, то политики отвернуться от вас с легким сердцем. Они вас поддерживают не потому, что вы такие милые и красивые, а потому, что этого хотят их избиратели. Как только избиратели этого расхотят - так сразу вы и останетесь одни. Если это результат, которого добивается господин Мельник - то тогда флаг ему в руки. Если же это его самодеятельность, то вот вам мой совет: заберите его к себе в Киев, и пусть он режет правду-матку своему покровителю - господину Ермаку. Как говориться, нам хамов не надо: мы сами хамы. И свой интерес знаем. Нам от Украины ничего не надо. Но это ради нее мы отказались от Северного потока-2, это ради нее идем на все экономические трудности, это Украине нужны наши деньги и наше оружие. Если бы Германия заботилась лишь о своих интересах, то она бы давно получала от русских дешевый газ и жила бы припеваючи. Пожалуйста, не забывайте об этом. Мы вам очень сочувствуем и даже местами любим. Ради всего святого, не испытывайте нашу любовь. Ее и без вас есть кому испытывать. Тут х...ва туча путинферштееров, которые только и ждут, чтобы немедленно сесть немцам на уши и начать рассказывать, что с вами невозможно иметь дело, что вы всю жизнь у них газ воровали и что государство ваше фейлстейт. Дипломатия существует для того, чтобы наводить мосты, чтобы страна, которая послала дипломата в другую страну, с его помощью установила с ее правительством эффективные и конструктивные отношения. Его послали не выводить всех на чистую воду и не радовать публику удачными гэгами. Посол это не стендап-комик и не ""жгущий глаголом"" местный политик. И если он попутал берега и вообразил себя арбитром, ставящим всем оценки за поведение, то его нужно привести в чувство. И лучше - уже дома, а не на чужбине. Будет обидно, если из-за таких вот деятелей Украина потеряет поддержку немецкого народа. Я думаю, что в этом заинтересован только Путин. А нам его еще нужно побеждать. И победить его можно только всем вместе. И мы его, конечно же, победим. Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!  2.4K2.4K 4 comments 293 shares Like Share 4 comments Ilya Ponomarev",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5566786713355008&id=100000712037223,2022-06-14 03:38:20 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное