Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.06.2022 полностью

Facebook,"Вот и сто десятый день войны закончился тем же чем и несколько предыдущих - ничем. Кроме, конечно, того, что опять гибли люди...  Эта неспособность каждой из сторон прочно перехватить инициативу, четко показывает полную бесцельность и без того бессмысленного противостояния. Сколько бы Путин заново не формулировал цели ""спецоперации"" вот такого рода цугцванг особенно ярко демонстрирует, что он уже и сам не знает, чего он этой спецоперацией хочет добиться. Все первоначальные планы ""триумфа воли"" уже сорваны окончательно и восстановлению не подлежат. Осталось только лихорадочно искать хоть какую-то конфигурацию, которую можно лишь от безысходности назвать победой.  И я так понимаю, уже даже и дорогие россияне готовы поскорее согласиться с тем, что будет предъявлено им как победа и не спорить и не зубоскалить над ней. Победа? Вот это?! Ох... Ну, ок! Мы согласны. Все? Можно уже расслабиться? Есть только маленький нюанс: может статься, что Украина будет не согласна остановится тогда, когда Путин уже будет готов это сделать и объявить то, что в эту минуту у него есть - своей победой.  Вполне возможно, что она скажет: воля ваша, господин хороший, вы, конечно, можете завязывать в любую секунду, но и мы тоже будет сами, без вас, решать, нужно ли нам останавливаться вместе с вами. А может мы еще хотим повоевать? Может мы с такой вашей ""победой"" не согласны и считаем, что вам сойдет ""победа"" и похуже этой? И что тогда будет делать Путин? Призывать Запад в свидетели? Говорить о поджигателях войны из Киева? Размахивать оливковой ветвью и призывать к миру? Помнится Гитлер после того, как весной 1940 года зажал англичан в Дюнкерке, тоже призывал всех к миру. Но англичане выбрали войну. И у старика Алоизыча не осталось выбора: он должен был продолжать войну, которая, в конце концов, привела его и Германию к катастрофе. Так иногда бывает: ты вырабатываешь какой-то план и для этого просчитываешь возможные ходы противника. И, вроде бы, все предусмотрел и твой план выглядит логично и разумно.  А потом начинаешь его выполнять и бабах: в самом простом и очевидном месте, в том месте где противник должен был сделать самый ему выгодный и само собой разумеющийся ход, ход, про который все говорили, что ему попросту нет альтернативы, он вдруг делает кульбит и поступает поперек твоего плана. А у тебя на этот случай - ничего не предусмотрено. Ты был уверен, что он так не поступит. Потому, что ему невыгодно, потому, что это глупо, потому, что это ему во вред и т.д. Черчилль сказал своему народу: ""Мне нечего вам предложить, кроме крови, пота и слез"". И продолжил драться. И целый год Британия дралась с Гитлером одна, без союзников. И выстояла. И потом, когда Германия напала на СССР, Британия первой протянула руку помощи Сталину. Не смотря на все разногласия, которые были до этого. И случилось то, что случилось: Британия победила. У Сталина поначалу дела шли из рук вон плохо. Казалось еще мгновение - и он падет. Но Черчилль продолжал его поддерживать даже в самые тяжелые минуты. И случилось то, что случилось: СССР победил. Черчилль был открытым и последовательным антикоммунистом. Он никогда не скрывал своей ненависти к большевикам и тому государству, которое они построили. Но Черчиллю были нужны союзники. И он пошел на союз со Сталиным.  Он никогда за все время войны не позволил себе ни одного плохого слова о СССР или его вождях. Он говорил только комплименты и слова поддержки. Он отрыто восхищался советскими солдатами и льстил Сталину. Он старался наладить с ним хорошие личные отношения и максимально его к себе расположить. Он (а не Сталин) прилетел к нему в Москву в 1942 году. Он говорил так: ""Если Гитлер вторгнется в ад, я произнесу панегирик в честь дьявола"". Зачем он так себя вел? Зачем засунул всю свою гордость английского аристократа куда подальше и без устали очаровывал сына сапожника? Почему не резал правду-матку и не срывал аплодисменты язвительными комментариями относительно своеобразной манеры русских воевать, укладывая штабелями своих солдат? Почему не обличал зверства коммунистов? Бездарность сталинских полководцев? Отсталость советской промышленности? Потому, что он хотел победы! Потому, что он подчинил этой задаче все свои чувства и эмоции. Ему было плевать, что про него могут подумать. Он хотел победы. И для этого ему были нужны союзники. Заметим, что и Сталин вел себя похожим образом. За все время войны ни разу никто публично в СССР не критиковал союзников. Из всех громкоговорителей и газет звучали только слова благодарности и призывы к единству перед лицом общего врага. За время войны было всякое. И Сталин иногда вел себя не по союзнически, отказавшись, например, в 1944 году поддержать инспирированное из Лондона Варшавское восстание. И сами союзники тянули с поставками оружия, а в некоторых его видах (например, в тяжелых бомбардировщиках) - вообще отказали.  Но никогда эти разногласия не вываливались в публичную плоскость. Все претензии были частью исключительно лишь закрытых переговоров. Обществу же предъявлялся нерушимый союз - антигитлеровская коалиция. И это понятно: любые разногласия - это подарок для врага. Это для него повод бить в эти трещины и разрушать коалицию.  Казалось бы все так просто... Какие могут быть споры на этот счет? Все так ясно... Но нет! У Украины и здесь есть свое  видение. Она считает, что может поливать грязью своих союзников и продолжать получать их поддержку! Это с каких ли х...ев? И ладно бы ваши говорящие головы крыли западных лидеров. Они люди привыкшие, стерпят. Но сегодня посол Мельник уже позволил себе плюнуть в немецкий народ, высказав недовольство его гостеприимством.  Вы знаете. Я вот что хочу сказать. У каждого народа есть привычки и традиции. И если вы хотите получить поддержку народа, то вам лучше разговаривать с ним так как он привык. А не так как вам хочется или как вы привыкли общаться у себя дома. Так вот: так как общается с немецким народом и его руководителями господин Мельник - так здесь не принято. Это считается свинством и хамством. И желание помогать свиньям и хамам может скоро закончится. И если немецкий (французский, американский и пр.) народ перестанет вас поддерживать, то политики отвернуться от вас с легким сердцем. Они вас поддерживают не потому, что вы такие милые и красивые, а потому, что этого хотят их избиратели. Как только избиратели этого расхотят - так сразу вы и останетесь одни. Если это результат, которого добивается господин Мельник - то тогда флаг ему в руки. Если же это его самодеятельность, то вот вам мой совет: заберите его к себе в Киев, и пусть он режет правду-матку своему покровителю - господину Ермаку. Как говориться, нам хамов не надо: мы сами хамы. И свой интерес знаем. Нам от Украины ничего не надо. Но это ради нее мы отказались от Северного потока-2, это ради нее идем на все экономические трудности, это Украине нужны наши деньги и наше оружие. Если бы Германия заботилась лишь о своих интересах, то она бы давно получала от русских дешевый газ и жила бы припеваючи. Пожалуйста, не забывайте об этом. Мы вам очень сочувствуем и даже местами любим. Ради всего святого, не испытывайте нашу любовь. Ее и без вас есть кому испытывать. Тут х...ва туча путинферштееров, которые только и ждут, чтобы немедленно сесть немцам на уши и начать рассказывать, что с вами невозможно иметь дело, что вы всю жизнь у них газ воровали и что государство ваше фейлстейт. Дипломатия существует для того, чтобы наводить мосты, чтобы страна, которая послала дипломата в другую страну, с его помощью установила с ее правительством эффективные и конструктивные отношения. Его послали не выводить всех на чистую воду и не радовать публику удачными гэгами. Посол это не стендап-комик и не ""жгущий глаголом"" местный политик. И если он попутал берега и вообразил себя арбитром, ставящим всем оценки за поведение, то его нужно привести в чувство. И лучше - уже дома, а не на чужбине. Будет обидно, если из-за таких вот деятелей Украина потеряет поддержку немецкого народа. Я думаю, что в этом заинтересован только Путин. А нам его еще нужно побеждать. И победить его можно только всем вместе. И мы его, конечно же, победим. Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!  2.4K2.4K 4 comments 293 shares Like Share 4 comments Ilya Ponomarev",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5566786713355008&id=100000712037223,2022-06-14 03:38:20 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература