Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023

В нулевых согласно линии партии было принято ждать дальнейшего роста благосостояния и его действительно ожидали, в десятых девизом стало - лучше не будет, не стало бы хуже и этот девиз люди так же кротко приняли. Кстати девизом двадцатых, похоже, ожидается - будет хуже, но пояса затянем ради "величия отчизны" - примут и это.

Да, в системе были периоды дрожи и неполадок, когда в правление Медведева разнонаправленные сигналы вниз передавали две головы вместо одной, когда происходили масштабные и скорые сокращения обязательств, вроде пенсионной реформы, но все это кроткая нация принимала с должной степенью смирения, в очередной раз сверив свои мысли с актуальной идеологической повесткой из телевизора и выученно прополов крамольные вопросы и подозрения.

Возможно в какой-то момент российское общество и приобретает субъектность в короткие мгновения подозрений, что "царь ненастоящий", но все остальное время оно является практически идеальным воплощением объекта, готового изменить свою форму в соответствии с самыми причудливыми желаниями хозяина. Этому общество учили веками.

Сейчас "хозяин" хочет восстанавливать империю - общество его поддерживает, готовое в случае необходимости выплюнуть в ответ на вопрос скептика заученные штамповки мыслей. Завтра хозяин может помириться с Западом, как бы невероятно сейчас это не выглядело - общество повторит повестку новых темников, даже не задумываясь, что они противоречат вчерашним.

Нет ни правды, ни лжи, есть только "линия партии" - ее и надо придерживаться, так больше шансов выжить и сохраниться. Главное тут идти в общем потоке мыслей, оттого попытки редких критиков открыть людям глаза или донести правду вызывают столько неприятия, поскольку они приносят в жизнь обычного человека только дискомфорт.

Эта же пассивность и пластичность растлевает рано или поздно любого правителя, который начинает понимать, что не ограничен ничем, любое его действие принимается, как абсолютная истина и это дает выход для худших, ничем не ограниченных, качеств, от алкоголизма и волюнтаризма у одного, до удаления в астральные выси геополитики, имперского реваншизма и нарциссизма у другого.

Что же может нам дать это печальное понимание? Хотя бы принятие качеств материала, с которым мы пытаемся иметь дело, чтобы не тратить силы на действия, чьей судьбой будет неизбежно вязнуть и растворяться в пассивности людских масс. Важен только следующий момент фрустрации, слома налаженного механизма, неважно когда и от чего он наступит.

Именно тогда магия авторитета Вождя растворится и откроется очень короткое окно возможностей, именно тогда общественное сознание раскроется, готовое принять нового "царя" и будет его отчаянно искать. Тогда и появятся какие-то, очень умеренные правда шансы - другой вопрос, что это может случиться через полгода или через дюжину лет. А пока остается выживать.

https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0iJVP8zAnzWkjBzRWUqEeRRdHXN4u5SRbnzfnTbRZ1f5seoqszYBZ3Z81i3hXwzvYl

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ДОВЕРИИ И БУМАЖНОМ ФЕТИШИЗМЕ

В который раз натыкаюсь на такой диалог. Некто приводит некие непривычные (точнее, расходящиеся с общепринятой картинкой) сведения.

Например, о том, как американцы построили почти все советские заводы в 1930-е годы.

Тут же вопрос:

"Откуда вы знаете? Ссылочку, плиз...".

"Плиз, ю ар вери велком".

"Ну нет, это ссылки на какой-то сайт! Дайте ссылки на серьезные документы! На книги, на архивы! А то вдруг это фейк?"

Даже интересно - что человеку надо? Ссылку на архив? Типа "Фонд 2016, дело 445, картон 28, лист 61-об?" Что он, побежит проверять? Совершенно бестолковая затея. Во-первых, в ссылке может быть, нарочно или случайно, перепутана всего одна циферка. А во-вторых и в главных, в архивных материалах фейк тоже встречается.

Не говоря уже о печатной продукции.

Советские газеты 1918-1989 годов содержали почти сплошной фейк: от 99% (в годы ленинизма-сталинизма) - до 50% (в годы перестройки).

Это же касается и книг типа "Успехи советской экономики" или "История становления советской власти в Сибири".

Что делать, непонятно.

Проще всего сказать грубым голосом:

- Ты на Байконуре 12 апреля 1961 года был? Не был. Ты какие-нибудь документы видел? Типа фото, кино, журнал дежурств? Не видел, да их и нет. А Гагарин летал? Летал! Вот и я говорю - летал. Вот и ты поверь насчет ГАЗа и Магнитки.

Хотя на одном политическом доверии тоже далеко не уедешь.

Что делать, повторяю, совершенно непонятно.

https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid034QXTJtDRbsK1bj81oT9KfTHsjpGpgLiRroSQ1k7azUqJSFxDvfyiwtq6Jy6EyD5Ll