UPD. Я сознательно не касался вопроса об... - Виктор Шендерович | Facebook,"UPD. Я сознательно не касался вопроса об авторстве текста, появившегося на сайте Навального. Речь ведь не о стиле письма, и не о внутренних правилах ФБК, а о публичной политической позиции. Опровержения нет - значит, это позиция Навального. ............. Хотел отложить ""на потом"" обсуждение программного текста Навального и написал об этом, но получилось, что ухожу от сути разговора. И, может быть, правы мои оппоненты, считающие, что уважение к фигуре главного политического заключенного как раз и в том и состоит, чтобы вести с ним диалог без скидок на его драматические обстоятельства. Попробую. В тексте Навального поставлены острые вопросы, без ответа на которые мы действительно рискуем снова прыгнуть на старые грабли. Нельзя сказать, чтобы эти вопросы были совсем новы - про девяностые написаны тонны вполне критических текстов... Но уверенные ответы, которые даёт сам Навальный, грешат, как мне кажется, рискованной неточностью обобщений. В прошлом тексте я мягко назвал эти обобщения ошибками - и слукавил. Ошибки нет, есть расчёт. Навальный и в своих нынешних чудовищных обстоятельствах остаётся прежде всего сильным политиком. А простые антилиберальные обобщения, им изложенные, хорошо усваиваются его ядерным электоратом. Электоратом, интерес к которому, в отсутствие Алексея, уже вполне успешно обозначил Пригожин с его ""Маршем справедливости"", - так что зевать не приходится. Навальный показывает, что навыка не растерял и политическую задачу контроля над поляной понимает ясно. Оттого в его ""новейшей истории"" и оказываются вдруг в одной куче-мале реформатор Гайдар и олигархи, которым Гайдар противостоял. Оттого он и не хочет видеть в действиях либеральной элиты никаких мотивов, кроме воровства. Оттого подавление кровавого мятежа 1993-го года, стоившего сотен человеческих жизней, недрогнувшим голосом объявляет ""расстрелом парламента"". Оттого жестокую и грязную схватку админ-ресурсов в 1996 году столь же привычно (для своего электората) называет фальсификацией выборов. Оттого черной краской проходится по либеральным ""независимым СМИ"" (которые, напомню, вместе с либералом, членом гайдаровской команды, вице-премьером Немцовым остановили первую чеченскую войну, развязанную как раз ""патриотами""). Оттого удивительным образом умудряется обойтись без упоминания войны нынешней... Оттого в антилиберальном трактате Навального так много удивительных совпадений с путинскими оценками прошлого. Вся эта логическая простота не то чтобы хуже воровства, но это, увы, его разновидность. ""История - многожильный провод"". Драматические, сложные, разнонаправленнные 1990-е ещё ждут своей бесстрашной и неангажированной аналитики. Что до меня: ангелов в тамошних небесах я не припомню, но прямая, как лом, версия Навального о либеральном предательстве тоже убеждает меня очень мало. Грабли, на которые мы можем прыгнуть на следующем историческом повороте, ждут нас там не одни. Старых граблей этих расстелено много - и слева, и справа, и по центру... Пост-путинская эпоха встретит россиян полным распадом институтов, гуляй-полем, на котором самый большой шанс получат именно популисты, проповедники простых решений... Общественный диалог с безжалостным анализом прошедшего - совершенно необходим, и заслуга и мужество Навального в том, что он настаивает на этом диалоге в своих поистине трагических обстоятельствах. Со многими его частными оценками я вполне согласен. Что же до полемики по существу... Я сформулировал когда-то (простите за самоцитирование): мы сидим в плену у бандитов, пристегнутые наручниками к батарее. Пристегнутые к левой батарее у нас левые, а пристегнутые к правой - правые. Выйдем на свободу - разделимся на правых и левых по каким-нибудь другим (политическим) приметам... Этой метафоре - полтора десятка лет. Выйти на свободу своими силами у нас не получилось - ведём теперь политические диалоги из темниц и эмиграций. Ждём прилета исторического маятника (с трезубцем)... Пошатываясь, выйдем потом на какую-то свободу, навстречу граблям. Грабли - точно будут отечественные. Так что готовиться надо, конечно, заранее.",UPD. Я сознательно не касался вопроса об... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02srrfd9XmPMTrcxm4PNBCoBkY8qsiuNdhgF4HdVeNLAW1c54cGTLGLqdStqy3uBxnl&id=100001762579664,2023-08-14 04:45:24 -0400