Русская жизнь-цитаты 7-14.08.2024

Думаю, слово “srach” должно войти в международный обиход наряду с “babushka” и “vodka”. Это я к тому, что все не могу забыть недавний пост Льва Шлосберга, вызвавший очередную бурю. Я сейчас совершенно не о предмете разговора – хотя все же нельзя не удивиться той ярости, которую вызвало утверждение, что политик должен быть на стороне своего народа. А что, не должен? И что, разве быть на стороне своего народа – это обязательно желать успеха гибельным авантюрам, в которых он участвует? А разве нельзя быть на стороне народа, желая поражения его преступному правительству? К сожалению, Шлосберг этого не написал, поэтому его пост выглядит странновато – но что, кому-то было бы легче, если бы он что-то подобное написал и сел? Но опять же, я не об этом. Я о том, что – жил-был человек, делал добрые и полезные дела, имел прекрасную репутацию, и все говорили – о, вот это да, это честный человек. Ну, да, не пошел на конфликт, не стал главой «Яблока» – я тоже тогда разочаровалась – но ведь не убил, не украл, правда? Не прославил войну, вообще ничего недостойного не сделал. И вот – та-дам! – написал пост, с которым большинство не согласилось. И понеслось – все эти безобразные «Что ты несешь?» от бывших соратников по партии, все эти презрительные «Ну, вот и расчехлился» – сплошное злобное улюлюканье. Нет, не сплошное, отзыв Шендеровича начинался словами «Лев Шлосберг – прекрасный человек», а дальше шли возражения – без гнева и пристрастия – но как же мало было такого, человеческого. Еще раз – я не о том, прав Лев Шлосберг или нет, но даже если кто-то взял неверную ноту – разве можно бросаться на него с такой яростью – как будто не было безупречных десятилетий? Стоит ли после этого удивляться войне и прочей агрессии, если можно вот так, вмиг забыв все прежние заслуги, все хорошее и светлое, взять и вывалять человека в пуху и перьях?

  Думаю, слово “srach” должно войти в... - Tatiana Voltskaya | Facebook

August 13, 2024 04:34

Дмитрий Травин - Меня давно удивляют штампованные сетования на... | Facebook

Меня давно удивляют штампованные сетования на русскую интеллигенцию – болтливую, революционную, антигосударственную, чересчур возлюбившую трудовой народ, но не труд, как таковой, а потому ленивую и не обладавшую практическими навыками, свойственными западным интеллектуалам. Это, мол, привело Россию к революции. Но, простите, если интеллигенция была такой, то откуда взялись инженеры и предприниматели, обеспечившие именно в предреволюционный период серьезный экономический подъем? Последовательное чтение ПСС Чехова (сейчас я завершаю десятый том) позволило обнаружить тот важный раскол в русской интеллектуальной среде, который у других авторов (в том числе историков), кажется, не прослеживается. В целом ряде произведений Чехов весьма эмоционально подчеркивает деление интеллектуальной среды на людей дела – сильных, практичных, энергичных, весьма работоспособных (вроде него самого) – и расслабленных, невротичных болтунов, склонных порой к совершению аморальных поступков. Интеллигенция была очень разной, и Чехов не скрывает откровенную ненависть, формирующуюся в умах первой интеллектуальной группы по отношению ко второй. Отчетливо это выражено в рассказах «Враги» и «Попрыгунья». Чуть расплывчато в «Рассказе неизвестного человека» и в «У знакомых». Слегка иронично в «Пассажире 1-го класса». Но самый известный случай – ненависть, внезапно вспыхивающая у дяди Вани к профессору Серебрякову. При первом давнем чтении «Дяди Вани» она, признаюсь, показалась мне несколько неадекватной. Но сейчас я понимаю, что доктор Чехов (вместе со своим героем) долго вынашивал в себе соответствующие чувства по отношению к «искусствоведам», а потому резкая вспышка жгучей ненависти представлялась автору пьесы совершенно естественной. И, возможно, естественной она представлялась зрителю начала ХХ века в отличие от зрителя нашего времени. Говорить о революционности интеллигенции, как большой социальной группы, совершенно неверно. У революции были, конечно, иные причины. Однако серьезный раскол в интеллектуальной среде, породивший ситуацию, при которой «свои» становились вдруг врагами, а истинные разжигатели революции могли многим приличным людям (как из числа врачей инженеров, предпринимателей, так и из числа «искусствоведов») казаться строителями нового, справедливого общества, лишил нормальных людей сил для сопротивления и дезориентировал их в сложной ситуации.

  Дмитрий Травин - Меня давно удивляют штампованные сетования на... | Facebook

August 13, 2024 04:34

Леонид Рагозин - Путин решил оборонять Курскую область по... | Facebook