Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.08.2024 полностью

ВСУ в Курской области, по некоторым сведениям, продолжают наступление, а вот The New York Times пишет, что наступление остановилось. Вроде бы россиянам удалось стабилизировать обстановку. Так это или нет - выяснить невозможно потому, что украинская сторона не говорит ничего конкретного, а отделывается лишь общими фразами. Так сегодня Зеленский, ссылаясь на доклад Сырского сказал, что Украина «перенесла войну на территорию России». А вчера сказал, что в Курской области хорошо идет пополнение «обменного фонда». Это все, что было официально заявлено по поводу этой операции ВСУ. Согласитесь: на базе такой информации рискованно делать какие-то выводы. Поэтому я не могу точно сказать: продолжается ли наступление ВСУ в Курской области - или оно остановилось. Однако, некоторые выводы можно сделать даже на базе очень скудной информации. Например, мне кажется, что без какой-то «второй волны», «второго дыхания», без еще одного, следующего нестандартного ход со стороны ВСУ, это наступление повиснет в воздухе и очень скоро оно сначала остановится, а потом ВСУ постепенно будут вынуждены отступить назад, на свою территорию. Мне почему-то кажется, что командование ВСУ это понимает. Не может не понимать. Глупо затеивать такую масштабную операцию, если она заключается только лишь в том, чтобы ввести в бой четыре-пять бригад, эффектно пошуметь, угробить людей и технику и на этом остановится, а через некоторое время откатиться назад. Понятно, что расчет намного масштабнее. Во всяком случае, хочется в это верить. В противном случае правы те, кто говорит, что это авантюра Сырского и Ко и бессмысленное разбазаривание резервов, которые и так на вес золота. Я всячески гоню от себя эти мысли и надеюсь, что в ближайшие дни будет какое-то развитие этого сюжета. Такое же неожиданное и красивое, как и его начало. Ну, в самом деле: не может же быть такого, что на третьем году войны такого рода кипеш поднимался только лишь ради красивой картинки, и то - на пару недель. (Еще меньше хочется повторения истории с прошлогодним «контрнаступом»). И это после всех ужасов и трагедий этой войны, после получения бесценного военного опыта побед и поражений… Обретения военной и политической мудрости, наконец… Нет! Не верю! Вы знаете: я не фанат нынешних украинских вождей. Но все же я не могу поверить, что они способны на такое, мягко выражаясь, легкомыслие. Иначе это больше похоже на суицид, а не на продуманный и стратегически выверенный план. Я - не верю в это. Поэтому жду второго хода. И очень надеюсь, что я не ошибаюсь. Тем временем в российской оппозиции разгорается дискуссия: радоваться ли наступлению ВСУ в Курской области или плакать? Должна ли российская оппозиция быть в этот момент вместе со своим народом или она должна радоваться его несчастьям? И даже шире: должен ли российский народ отвечать за те несчастья, которые он принес на украинскую землю или российский народ в этом не виноват и он такая же жертва путинской тирании, как и украинцы? Меньше всего я хочу участвовать в этой дискуссии. Мне она кажется бесссмысленной схоластикой и попыткой уйти он решения каких-то очевидных и насущных проблем в мир голых идей и бесконечных споров о том, сколько ангелов умещаются на кончике пера. Я уже давно считаю, что никакой российской оппозиции в реальности не существует, а та, что есть - это люди, которые на чужие деньги спорят на темы, актуальность которых прошла лет десять назад. То есть типичная эмигрантская среда. Со всеми ее плюсами и минусами. Например, мерилом правоты в этих их дискуссиях является рейтинг у избирателей (где они их нашли?), который они с невероятной изобретательностью продолжают каким-то образом мерить и размером которого они сореновнуются друг с другом. При этом, правда, открытым остается вопрос: зачем вам рейтинг при отсутствии выборов? Но на него они, как правило, отвечают, что когда-то же они будут. Но на следующий очевидный вопрос: когда? Они уже ответить не могут… А между тем российская история на него отвечает так, что в последний раз перерыв между свободными выборами составил аж 72 года (1917 - 1989). Тут они все дружно машут на меня руками и говорят, что в этот раз все будет значительно быстрее. Но никаких доказательств своей правоты - не приводят. Ясно, что если брать коммунистический период российской-совесткой истории, то тогда главный шанс был упущен во время Гражданской войны. И случилось это прежде всего по вине тех самых российских интеллектуалов, которые хоть и ненавидели большевиков, но все никак не могли решиться взять в руки оружие. Они, видите ли, не могли воевать с циничными латышскими наемниками и ошалевшей от вседозволенности пьяной матросней, так как это означало «убивать свой народ» и «стрелять в своих соотечественников какие бы они ни были». Поэтому Белое Движение и оказалось таким малочисленным. Остается призрачная надежда на некую внешнюю силу, на какую-то разновидность интервенции. Но тут российские оппозиционеры непреклонны: никакой поддержки тем, кто вторгся на священную землю России и подвергает россиян страданиям. Тогда как же вы собирается добиться свободных выборов в России, если в гражданской войне вы принимать участия не собираетесь, а интервенцию не поддерживаете? Остается только либо дворцовый переворот, либо естественная смерть вождя. Но как из этих двух вариантов вытекают свободные выборы - загадка. Разве те преторианцы и приближенные тирана, которые придут к власти в результате либо дворцового переворота, либо после его смерти, станут проводить свободные выборы, в которых у вас будет хоть какой-то шанс на победу? Зачем им это? Или они столько лет терпели, рисковали и ждали своего часа только ради того, чтобы тут же отдать вам власть, как только она окажется у них в руках? Но все эти утопические мечты ничуть не смущают т.н. «оппозиционеров» и они продолжают набирать очки перед своими гипотетическими избирателями, лицемерно красуясь перед ними, всячески выступая их защитниками и оправдывая их. Жизнь в параллельной реальности их вполне устраивает. И денег, которые Госдеп США выделяет им через Free Russia Foundation им вполне достаточно, чтобы не умирая с голоду все свое время посвящать увлекательным дискуссиям о том как они будут преобразовывать Россию после того, как придут к власти и кто виноват в том, что она до сих пор еще не у них. А в это время в реальном мире вчера в Биробиджане похоронили Павла Кушнира. Ему было 39 лет. Он был талантливый пианист и писатель. Его арестовали в мае за «призывы к террористической деятельности». В реальности он просто читал свои антивоенные стихи на своем ютьюб канале, на который были подписаны 5 (пять) человек. В тюрьме он объявил сухую голодовку в результате которой и умер. На похороны пришли 5 (пять) человек. Его не пытались обменять. Христо Грозев не включал его ни в какие списки и Певчих не вела о нем переговоров с Абрамовичем. Про него попросту никто не знал. И он умер. Один на один со своей смертью. Без друзей и коллег. В тюрьме. Каково это умирать в знак протеста, если ты знаешь, что никому нет до тебя дела? Умирать только лишь потому, что ты сам - мерило себе? Это твоя собственная совесть жгла тебе сильнее, чем тысячи раскаленных сковородок! И ты принял решение уйти. И ушел. Выдержал. На теле были видны следы побоев. Это добрые русские люди так помогали ему голодать… Но мать не захотела вскрытия и настояла на немедленной кремации. Матери, кстати, на похоронах не было… Есть ли что-нибудь невыносимее этой смерти? Что вы говорите? Герои не умирают? Ага… как же… Вот, например, Павел Кушнир - умер. И завтра мы все про него забудем. Какая же все это дикая тоска… Выть хочется… Всякий, кто хочет счастья России, должен всем сердцем желать победы Украине. Иначе никакой свободной России не будет. Во всяком случае - в ближайшие 72 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика