Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.12.2021 полностью

Facebook,"Cегодня для Кремлёвского безбашенника - о намеке А.Пушкова на сходство В.Путина и кое-кого, кому в 1930-е годы хорошо удавались ультиматумы )) https://t.me/kremlebezBashennik/25616 Накануне недавнего видеоразговора В.Путина и Дж.Байдена на просторах Телеграм-каналов мне попался поразительный пост А.Пушкова,  политолога-международника, а ныне достопочтенного члена Совета Федерации. Этот интеллектуал и политик, реагируя на мнение о том, что Россия выставила Западу ультиматум, высказался в том духе, что это вполне эффективный инструмент внешней политики, так как к нему успешно прибегала до поры до времени даже нацистская Германия, в которой внешнюю политику «определял лично Гитлер». Я не буду комментировать сам пост, но хотел бы сказать пару слов о том, почему приведённая скрытая аналогия не имеет практического значения. Прежде всего, между тем и нашим временем прошло 90 лет, и политика сильно изменилась. За 70 лет до 1930-х годов в Европе границы менялись десятки раз – от объединения Италии и Германии до балканских войн и, наконец, Первой мировой войны, перекроившей карту континента. Военные альянсы постоянно разделяли Европу, и всё это было делом рутинным. В последние 70 лет войн на континенте не велось (за исключением столкновений на всегда неспокойных Балканах), границы не менялись, военные союзы к концу ХХ века стали анахронизмом. Шансов на политику «зон влияния» сегодня больше нет. Кроме того, мир начала ХХ века был миром доминирования сильных над слабыми. Мировая колониальная система утверждала этот принцип и интернализировала его в Европу. Великие державы уверенно считали себя вправе решать дела менее успешных – что, собственно, и случалось. Сегодня мир не только стал намного более «правовым» – в нём сила перестала быть достоинством, а слабость – недостатком. Вся риторика современной мировой политики – это риторика защиты слабых: списания долгов, раздачи вакцин, гуманитарных интервенций, поддержки меньшинств. Россия ошиблась эпохой, но не хочет это признать. Не менее важно и то, что в 1930-е годы Германия выглядела жертвой Версальского мира, считавшегося несправедливым и навязанным ей победителями. Соседи откусили от страны куски территории, система репараций вызвала гиперинфляцию и экономический коллапс. Россия, как бы она ни пыталась доказывать иное – не Германия того времени. Она сама была движущей силой распада СССР; идиотизм её собственных правителей вызвал обнищание населения; страну тридцать лет грабят не некие «победители», а собственные олигархи и чинуши. В российских постимперских «ломках» Запад не виноват, и прислушиваться к выплескам этих фантомных болей не обязан. Наконец, все относительно мирные «ультимативные» переделы Европы 1930-х годов случились потому, что лидеры тогдашнего «свободного мира» увидели возрождение германской экономической мощи. Страна за несколько лет получила самую совершенную в Европе систему автодорог, ликвидировала безработицу и создала промышленность, которая на полном «импортозамещении» увеличивала объём выпуска до 1944 г. Россия сегодня повторяет в экономике не германский рост 1930-х, а муссолиниевский застой, начавшийся сразу после Великой депрессии. А.Белоусов – не Я.Шахт, а «Адмирал Кузнецов» – не линкор «Бисмарк». Выпадающие из экономической картины мира сырьевые страны ультиматумы не ставят. Мне кажется, что 2021-й год имеет большие шансы стать поворотной точкой в новейшей российской истории: Кремль вынужден будет постепенно отказаться от иллюзии того, что он является важнейшим центром мировой политики, и заняться собственной страной и собственной экономикой. Что в последнее время получалось у него не лучшим образом...   3131 4 comments 2 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4539826349461221,2021-12-09 04:21:56 -0500

Facebook,"уж три месяца как закрылся в Берлине якунинский ""Диалог цивилизаций"", а все еще вспоминают при каждом удобном случае этот ужас в качестве примера кремлевского проникновения в самое сердце Европы. Помучился Якунин, да и закрыл. Я еще три года назад хотел ему написать: помилуйте, Владимир Иванович, какой же ""диалог"" тем более целых ""цивилизаций"" в таких жутких условиях, зачем вы беретесь за непосильное! просто лоббируйте китайские интересы в РФ и будете жить интересно, увлекательно, общаться с приятными людьми. А зачем биться лбом о немецкие спецслужбы, без всякого ""диалога"". И потом: ""русская цивилизация"" - вот она! а где же ""партнер""?! разве можно считать эту деградировавшую ""европейскую цивилизацию"" вообще хоть чем-то. Да ее и нет вовсе, морок один. Ну, короче свернул он свою шарманку на берлинских бульварах.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220743427920035,2021-12-09 04:29:06 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное