Русская жизнь-цитаты 7-14.12.2022

Facebook,"Не надо так уж рьяно «обижаться» за Латвию. Вот, журналисты латвийские поддержали Дождь!  Перевод на русский заявления латвийской ассоциации журналистов в поддержку телеканала Дождь.   Латвийская ассоциация журналистов (ЛАЖ) сожалеет о решении Национального совета по электронным СМИ (НСЭСМИ) лишить лицензии на вещание телеканал ""Дождь"" (""Дождь""/""ТВ Дождь"") и считает его несоразмерным по отношению к совершенным нарушениям. ЛАЖ считает, что разрешение ""Дождю"" продолжать работать по латвийской лицензии и тщательный контроль за тем, что транслируется в эфире, могли бы дать лучший результат, чем закрытие канала. ЛАЖ не сомневается, что ""Дождь"" нарушил условия лицензии, передал графическую карту, которая не соответствует пониманию демократического мира о неделимости украинской территории, и выразил неприемлемое для нас и всего латвийского общества желание поддержать мобилизованных в российскую армию солдат. В то же время очевидно, что латвийская общественность не настолько лишена самостоятельности, чтобы из-за карты, показанной ""Дождем"", начать считать, что Крым принадлежит России или что мы должны помогать армии агрессора. Следует отметить, что у ""Дождя"" нет опыта работы в Латвии и не сформировалось понимание общественного мнения и его роли в демократическом обществе. Это не оправдывает создателей канала, но немного объясняет произошедшее. Важно также понять, из какой среды пришли СМИ и при каких обстоятельствах они были вынуждены покинуть террористическое государство, против идеологии которого они выступают, так же как латвийская общественность и журналисты выступают против режима Путина. В этой ситуации и надзорные учреждения, и латвийское журналистское сообщество должны были работать с ""Дождем"" и другими российскими журналистами, также коллективно помогая им понять латвийские и европейские ценности, принципы независимости, прав и ответственности СМИ. Дело ""Дождя"" может послужить негативным прецедентом для других СМИ, зарегистрированных в Латвии, но вещающих на русском языке или предоставляющих контент для аудитории на других языках и в других странах, с негативными последствиями для латвийской медиасреды в целом. Если у НСЭСМИ есть больше информации о том, как ""Дождь"" угрожает латвийскому государству и общественной безопасности, чем было обнародовано, ЛАЖ призывает обнародовать ее, так как закрытие СМИ на основании неизвестной общественности информации является прямой угрозой свободе слова. ЛЖА считает непропорциональным решение НСЭСМИ просить власти заблокировать независимый медиа-канал ""YouTube"" или любое другое решение о его недоступности на территории Латвии, учитывая, что в то же время на этой и других платформах социальных сетей доступен крайне прокремлевский контент, созданный различными другими источниками, о блокировании которых латвийские власти до сих пор не просили. Подводя итог, можно сказать, что ""Дождь"" совершил грубую ошибку, не поняв, что Латвия однозначно на стороне Украины и что любые гуманитарные призывы в поддержку новобранцев российской армии здесь неприемлемы и недопустимы, но, лишив канал лицензии, мы загоняем его обратно в кремлевское определение русского мира.",Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0HgLTi5p7UZ1RL4Ax8ioXhptaeeyD1JxJJr84m5Rr1PPyzGBRwFPiikunuJwdHYZhl,2022-12-08 03:35:49 -0500

Facebook,"История с ""Дождем"" гораздо, неизмеримо глубже, чем кажется. Я на стороне ""Дождя"" всей душой. Но дело не в этом, А в том, что от ""оппозиционных"" (как и провластных, как и украинских, как и западных СМИ) все ждут одномерной картинки. Она в каких-то вопросах есть. А в каких-то -- нет ее. Ну нет, и ничего с этим не сделаешь. Из этого я делаю вывод, что сегодня 100 процентов  независимых СМИ не бывает. И это ужасно грустно, хоть и совершенно закономерно",Facebook,https://www.facebook.com/lyubovarkus/posts/pfbid0AwUS5yFpgKxt4BBx2QTFnFZKsfgMRQMzC338Shd2MWJwrjRZoZhGqwnsroozyEhil,2022-12-08 03:43:22 -0500