Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017

И речь идет не только о погибших “в расцвете творческих сил”, речь ведь должна идти и о бесчисленных молодых умах, а студентах, молодых ученых, о несостоявшихся семьях, о неродившихся или не воспитанных в хороших семьях детях. Речь должна о собственных институтах и лабораториях, а частном меценатстве свободной науки, да и о многом ином.

Ненависть к глубокой и свободной мысли — отличительная черта всего коммунистического и посткоммунистического режима. Бортников — только уста системы. Менять надо не Бортникова, а систему. И чем быстрее, тем лучше — пока же система хочет изменить нас.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2019526904999317

«Чекист» — художественный фильм из проекта «Русские повести», снятый Александром Рогожкиным в 1991 году. Фильм снят по повести Владимира Зазубрина «Щепка» (1923). Главный герой — начальник губернского ЧК, принимающий участие в вынесении приговоров и расстрелах сотен людей.

https://www.youtube.com/watch?v=NMU9m4qf2J0&feature=youtu.be

Ольга Романова:”Помните Чаадаева, который был объявлен сумасшедшим, потому что только сумасшедший может критиковать окружающую действительность? Двести лет прошло, а дело-то живёт.

Очень похоже, что собираются объявить сумасшедшим Александра Эйвазова, бывшего секретаря суда, который отказался фальсифицировать судебные протоколы. Он с лета под арестом в питерских Крестах, а сейчас переведен в Городскую психиатрическую больницу № 6 (в её отделение судебно-психиатрической экспертизы для содержащихся под стражей). Говорить с адвокатами он особенно не может — встречи не проходят один на один, как положено, всё время свидания присутствуют еще два сотрудника, хотя между адвокатом и подзащитным — решётка.

А вообще это очень удобно, конечно. Объявить отличника и гордость выпуска юрфака (на доске почета висел) сумасшедшим, а все его рассказы и показания о том, что происходит в суде — больными фантазиями. Хотя подтверждений тому не счесть.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1786470811387151&set=a.162202417147340.35200.100000727481004&type=3&theater

Александр Филиппов:”хотите лично вы, чтобы все погибло — и как можно скорее. Если да, будет один модус действий, если нет, тогда что?

Это старая проблема России и многих других стран — проблема сочетания культурного модерна и технического интеллекта. Традиционалистам кажется, что культурный модерн разрушает солидарность в обществе, наносит удар по каким-то основам совместного существования людей, будь то общая вера, определенная интерпретация истории, принятая и затверженная иерархия художественных текстов и т.п. — и поэтому его бы хотелось затормозить или вовсе остановить. Но культурный модерн доказывает свою необходимость, ссылаясь на то, что без него не будет технологического модерна, жизненно важного прогресса.

Я понял, что способность современного искусства развязать человеческое воображение, заставить его видеть, творить, фантазировать по-другому — это такая вещь, без которой любая страна в конце концов умирает. Именно непопулярное, не народное, не несущее ничего утешительного и не укрепляющее солидарность должно быть поддержано как публичное, потому что это сложным образом влияет на состояние общества в целом. Как есть живая традиция, так есть живой модерн, ставящий на ней крест, и эта борьба благотворна для зрителя.

Интеллигент говорит интеллектуалу: «Ты сотрудничаешь с режимом, помогая ему продлить свое отвратительное существование, а без твоей интеллектуальной помощи репрессивная системы давно бы уже рухнула». А интеллектуал отвечает: «Она не рухнет, просто если мы не внесем свой интеллект, то она станет еще хуже. Если не рассчитать бюджет, все платежи остановятся, если искусство не будет давать утешения, люди еще сильнее озвереют, если профессора перестанут преподавать, дети все равно вырастут, но только без переданных им знаний». А интеллигент тут отвечает так: «Может быть, это работало бы в других странах, но наша страна настолько ужасна и бесчеловечна, что пусть лучше все погибнет».

Такой радикализм интеллигенции имеет довольно большую традицию — и последний аргумент интеллигента может быть довольно сильным в некоторые эпохи. Еще раз: каждый вопрос надо доводить именно до этого пункта: хотите лично вы, чтобы все погибло — и как можно скорее. Если да, будет один модус действий, если нет, тогда что? Мне кажется, что на такой вопрос ответ должен давать не эксперт, а каждый человек сам себе, отвечая своей совестью.

https://republic.ru/posts/88616?code=1bc6bad9e0ced2d129b810e2e4b790da

Александр Морозов:”инициативная группа Путина будет на выставке Шевкунова. И это придает выдвижению антихриста на вечный срок правления особо мрачный колорит.