Русская жизнь-цитаты-декабрь 2019

про Костина. Оно очень резонансное. Сейчас около 3 млн просмотров. Важные факты коррупции. Важные факты сокрытия коррупции. Важные факты о делах в ведущем госбанке (с баланса самолёты пропадают). Ну то есть ни общественно-политическое, ни тем более деловое издание такую новость игнорировать не может. Теперь смотрим, что же написали те, кто любит нам рассказывать о журналистике и поучать. РИА Новости — 0 ТАСС — 0 Коммерсант — 0 Ведомости — 0 Интерфакс - 0 Причем первые два хотя бы обнаружили попытку найти в себе смелость и сначала написали, а потом удалили. Коммерс, Ведомости и Интерфакс зацензурировали тему полностью. Ни слова. Причём (ну мне ж любопытно, я посмотрел) вся эта компания 'профессиональных фактчекеров' и в личном качестве языки прикусили. Все молчат. Фейсбуки опустели. Так восхищались талантами Наили, так поздравляли её с заслуженной премией Тэфи за 'лучшего интервьюера', а теперь типа ничего не заметили. Совет, который мне нужен: Так как к этому относиться-то? Должен ли я обозвать их 'наилями', ипотечниками и трусами, высмеивать их рассуждения о журналистике (ах, сейчас востребована 'журналистика протеста'), говоря: ну вы-то куда лезете, какая вам журналистика? или войти в положение. Вспомнить об этой самой ипотеке и малых детушках. Сделать вид, что я ничего не заметил. Второе, наверное, тактически выгоднее мне как политику, но 1. (как мне кажется) ужасно несправедливо по отношению к Медузе, Медиазоне, Дождю, Эху, Знак.кому, Мурманскому Информационному агентству СеверПост, ТВК Красноярск и куче других федеральных и региональных СМИ, которые о расследовании написали и работу свою сделали.

'На скамейке, где сидит он,

'На скамейке, где сидит он, нет свободных мест' Песнь песней Смотрите 'Яхта. Самолёт. Девушка' - интересное кино. Уже 2,4 млн просмотров.

разговорился с одним человеком из

Москвы - образованным и талантливым - уже многие годы живущем на Западе, но не потерявшим связей с Россией. Узнав, что я часто бываю в Украине, он спросил: - Ну как там? Хаос? В последнем слове я услышал надежду.

Роботы 'Яндекса' что-то совсем поломались.

Роботы 'Яндекса' что-то совсем поломались. По запросу 'аскер-заде' в 'Яндекс-Новостях' почему-то самой свежей новостью выдается сообщение с заголовком 'Московский колдун наводит порчу на известную азербайджанку?' от 13 октября. Зато по запросу 'bombardier global 6000' абсолютно нормально показывается сюжет 'Навальный нашел у ведущей ВГТРК самолет и яхту за 8 млрд рублей'. Обратите внимание: в поисковой выдаче видно, что фамилия Аскер-Заде присутствует даже в заголовках новостных сообщений. Друзья, вы б починили роботов. А то нехорошо как-то.

То, что творит «эксперт» Коршиков

над русским языком в суде у Егора Жукова, не поддается описанию. Это даже и клоачным не назовешь, это какое-то публичное надругательство над филологией. Все обвинение Егора построено только на этом «эксперте». Лингвистического образования у него нет: он прошел какие-то курсы в секретной части три года назад. – Вы пользуетесь словарями при составлении экспертных заключений? – спрашивает «эксперта» адвокат. – Да, но они какие-то неполные. Я телевизор смотрю. – А как вы вообще пишите свои заключения? – Я открываю Уголовный кодекс и ищу, на какую статью похоже то, что говорится в роликах. То есть «эксперт» буквально говорит: был бы человек – а статья найдется. – Да, – добавляет Коршиков, – по отдельности в словах Жукова экстремизма нет. Но я же в целом смотрю. Эксперту наплевать на всю академическую науку – у него есть телевизор. И суду наплевать на закон – у него есть телефон.

Егор Жуков очень молодой, но