Русские и украинцы. Братья по вере и крови

Ну а как же быть с героем «украинского национально-освободительного движения» Иваном Мазепой?

Ну, изменил Мазепа Петру. Так посчитайте, сколько у него сабель осталось через три месяца и сколько сабель было у Кондрата Булавина и Игната Некрасова? Кстати, кое-кто на Украине и Булавина пытается записать в борцы за незалежность вильной Украины. С донскими казаками у царя Петра была полномасштабная война, а с мазепинцами — отдельные стычки. Так что подавляющее большинство украинцев честно воевали на стороне своего законного монарха. Ну а Мазепа — это просто оперетта, хотя и кровавая. С момента измены он не управлял Гетманщиной. Ну а при дворе Карла XII Мазепа был «свадебным генералом», да еще находившимся под строгим надзором.

Глава 14. Отечественная война 1812 года на Украине

Тема участия украинцев в войне 1812 г. до 1991 г. в отечественной исторической литературе практически не затрагивалась. Ну, были упоминания, что население малороссийских губерний, равно как и других тыловых губерний, приняло активное участие в народном ополчении, снабжении русской армии и т. д.

Однако в 1991 г. эта тема стала предметом различных спекуляций. И вовсе не из-за рассекречивания каких-то важных документов или мемуаров участников войны. Просто националистам в Киеве и Львове потребовалась совсем иная трактовка войны 1812 г.

Как и в иных разделах истории, у оранжевых «сказочников» нет единства во мнении. Одни уверяют, что война 1812 г. была для Украины чужой, войной ее врагов — Франции и России. Другие уверяют, что армия Наполеона несла на Украину прогресс, «свободу, равенство и братство». Третьи утверждают, что Наполеон был одержим мечтой создать на Украине независимое национальное государство.

В современном украинском учебнике[156] заголовок одной из глав: «Подготовка Украины к отражению наполеоновского нашествия». Не будем придираться, что в 1812 году государства Украина не было в природе. Веселей дальше: «Встретив самоотверженный отпор украинского народа, захватчики вынуждены были отказаться от намерений продвигаться дальше в глубь Украины». Глава о том, как русские войска гнали Наполеона до Парижа, называется «Преследование противника украинскими полками».

Что же было на самом деле? Начну с того, что реальной целью Наполеона было принудить Александра I соблюдать все условия Тильзитского мира и последующих договоренностей. Ну а, проще говоря, поддерживать континентальную блокаду Англии и не лезть в дела германских государств. Надо сказать честно, что континентальная блокада способствовала укреплению промышленности как в Великороссии, так и в Малороссии. Вспомним, насколько выгодно это было для французской и германской промышленности. Да и русские дворяне понимали, что им самим, их женам и дочерям нужны были в первую очередь товары из Франции — вино, книги, наряды, парфюмерия, кареты, мебель и т. д.

Судьба же германских княжеств мало волновала тульских или миргородских помещиков, я уж не говорю об их крепостных.

Александр I после поражений 1805–1807 гг. пошел на мир с Наполеоном и получил от него Белостокский округ, а позже с согласия императора — Финляндию и Бессарабию.

Ну и в начале 1812 г. Александр I, договорившись с Наполеоном, мог кое-что выторговать на Балканах или в Закавказье. Надо ли говорить, что Наполеон, как и все люди, смертен. Другого Наполеона во Франции не было и быть не могло. Немедленно после смерти великого императора начался бы распад его империи. Автоматически возникла бы серия кровопролитных войн за его наследство. У России освободились бы руки на Востоке. И она могла раз и навсегда решить вопрос с Черноморскими проливами, обеспечив себе выход в Средиземное море и мировой океан.

Почему же Александр I предпочел войну с Наполеоном? Причин много. Английское золото, английские «агенты влияния», а при дворе и в штабах армии — толпы жадных и амбициозных немцев, у которой была своя родня и свой гешефт в Германии. Речь идет как о пришлых, так и о «своих» прибалтийских немцах. Наконец, не последнюю роль сыграла и личная ненависть Александра к Наполеону.

Начиная войну Наполеон планировал в приграничных сражениях разгромить русских, как это было при Аустерлице и Фридланде, а затем заставить Александра подписать мирный договор.

Но, разумеется, у Наполеона, как у любого полководца, были и иные десятки вариантов военных и политических акций. Кроме того, Наполеон опять же как любой грамотный правитель пытался привлечь к борьбе с Россией как можно больше стран и политических движений, обещая всем «сорок бочек арестантов». Кстати, и раньше, в 1798–1810 гг., генерал, первый консул и император часто давал своим потенциальным союзникам совершенно взаимоисключающие обещания.

Любопытно, что в ходе Московского похода в 1812 г. Наполеон потребовал собрать ему материалы о пугачевском восстании и детально изучил их. Означает ли это, что император хотел устроить в России крестьянское восстание? Конечно нет. Позже он даже сказал, что в этом случае в России не с кем было бы заключать мир.