Читаем Русские и украинцы. Братья по вере и крови полностью

8 ноября 1917 г. на специальном заседании Центральной Рады, посвященном событиям в Петрограде, была принята резолюция, где говорилось: «Признавая, что власть — как в государстве, так и в каждом отдельном крае — должна перейти в руки всей революционной демократии, признавая недопустимым переход этой власти в руки Советов Рабочих и Солдатских Депутатов, которые являются только частью организованной революционной демократии, Украинская Центральная Рада высказывается против восстания в Петрограде и будет энергично бороться со всеми попытками поддержать бунты на Украине».

Надо ли говорить, что если ни в Великороссии, ни на Украине никто толком не знал, что такое вся «революционная демократия», то все заявленное представляется бессвязным набором слов. Ясна лишь последняя фраза — Центральная Рада объявила войну советской власти.

Любопытно, что еще до захвата власти большевиками, 30 октября 1917 г., на пленуме Центральной Рады явочным порядком были утверждены границы Украинской Народной Республики. Мнение местного населения, равно как и сопредельных государств, никого не волновало. Грушевский в этом вопросе воплотил свою удивительную новацию: «прилучения „позаавтономных“ частей Ураїни» «під владою Генерального секретаріату». Явочным порядком на пленуме было утверждено следующее решение: «Разрешить в полной мере власть Генерального секретариата на все отмежеванные земли Украины, где большинство людей являются украинцами, а именно — Херсонщину, Катериннославщину, Харьковщину, материковую Таврию, Холмщину, часть Курщины и Воронежчины».

Как писали Мирошниченко и Удовик: «На первый взгляд эти действия можно было бы объяснить стремлением собрать воедино все территории расселения русинов/украинцев/малороссов /казаков/. Однако при ближайшем рассмотрении вызывает удивление, что в этот список поглощаемых земель включена оккупированная Австрией Холмщина, но не фигурирует Восточная Галиция со Львовом, Лемковщина, Буковина (коронные земли Австрии) и Подкарпатская Русь (входила в Венгрию). А ведь Львов являлся не только важнейшим городом Руси, основанным русским князем. Именно отсюда берет начало термин „Малая Русь“ (Болеслав Юрий II — „dux totius Russiae Minoris“). В этом списке не оказалось и земель других стран, где украинцы составляли большинство населения, — в США в штате Нью-Джерси, в Канаде в провинции Саскачеван, в Бразилии в штате Парана, в Австралии — все эти земли колонизовали украинцы точно так же, как и земли Новороссии, Слобожанщини, Приазовья и др.

Читатель улыбнется абсурдности такого рода претензий, и совершенно зря. После принятия IV Универсала министры „независимой“ УНР 14 февраля 1918 г. в развитие этой темы выдвинули большевикам условия мирного договора, по которому границы УНР должны выключать: „Часть Кубани, часть Ростовского округа, Таганрогский округ, Черноморскую и Ставропольскую губернии, Путиловский уезд Курской губернии, четыре уезда Воронежской губернии, украинскую колонию в Сибири — Зеленый Клин на Амуре. Крым остается под влиянием Украины“»[181].

Неискушенному человеку, разбираясь в действиях Центральной Рады, нелишне обратить внимание на последовательность ее программных заявлений и конкретных действий. Так, несмотря на обширнейшие территориальные претензии, «в конце ноября 1917 г. УНР разумно начала вести переговоры с представителями правительств различных казачьих автономий, с Молдавией, правительствами Кавказа, Башкирии, Крыма, Сибири о создании в Киеве федерального центра социалистической Всероссийской Федеративной республики. Однозначно УНР стала инициатором конкуренции с СНК в Смольном, логично противопоставляя Петрограду альтернативный центр Всероссийского правительства в Киеве, где и предполагалось провести Всероссийское Учредительное собрание»[182].

Так, может, Рада хотела вновь сделать Киев столицей Русского государства? Вполне возможно, что этот вариант кого-то из ее членов и устроил бы. Но руководство Рады прекрасно понимало нереальность плана. Целью же этого Универсала была полная дестабилизация положения по всей бывшей империи.

И действительно, моделируя различные ситуации в России, можно доказать, что единственный шанс создания жизнеспособного Украинского государства в 1918–1920 гг. дала бы многолетняя гражданская война в остальных регионах России при полном невмешательстве соседних государств — Польши и Румынии.

Надо ли говорить, что политика Центральной Рады не могла не привести к конфликту с большевистским правительством.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мы все россияне

Русские и белорусы — братья в горе и радости
Русские и белорусы — братья в горе и радости

До 1990 г. советские СМИ представляли отношения белорусов и русских как идеальный союз братских народов.Что же происходило на самом деле? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге Александра Широкорада «Русские и белорусы — братья в горе и радости».В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке. Автор развенчивает советские мифы о том, что в 1941—1944 гг. в Белоруссии боевые действия сводились к противоборству советских партизан против вермахта. На самом деле это был самый интернациональный район боевых действий во всей Второй мировой войне. Так, на стороне немцев в Беларуси против советских партизан воевали четыре венгерские дивизии, французский легион, два десятка украинских, латышских, литовских и даже один эстонский полицейский батальон. Ну а «против всех» воевали многочисленные украинские отряды националистов УПА, польская Армия Крайова, литовские националисты и даже русские монархические отряды РОМ. И если немцев выгнали из Белоруссии в 1944 г., то борьба с бандитским «интернационалом» продолжалась до начала 1950-х годов.

Александр Борисович Широкорад

История / Образование и наука

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука