Русские идут. Как я вырвался из лап ФБР

32 Четверг, 24 марта 2005 года Судья Хиллмен

Подумайте и приходите с чем-нибудь.

Совет, данный мне обвинителем Занидесом

До следующего сообщения от Занидеса прошла неделя. «Я не отпущу Сугру домой, не оставив поцелуя на его щеке», – сообщил он Марку. Позднее он добавил: «Сугру должен будет залезть в свой карман». Форма сделки становилась ясной: заплати некоторую сумму денег и признайся в чём-нибудь. Занидес внушал мне мысль, что я должен «подумать и прийти с чем-нибудь». Я не мог думать ни о чём, так как по наивности считал, что ни в чём не был виновен.

Через несколько дней Харрис, по подсказке Занидеса, появился с идеей.

– Можете ли Вы объяснить, почему демодулятор был описан как «Компьютер AS2250»? – спросил он.

Я рассказал, что потребовал, чтобы компания «Wideband Computers» вставила слово «компьютер» в описание демодулятора и обозначила его как «AS2250, управляемый компьютером», потому что на самом деле это и есть устройство, управляемое компьютером, и оно благодаря этому названию было квалифицировано как подлежащее применению нулевой импортной пошлины при ввозе в Ирландию. Человек в компании «Wideband Computers», который отправлял демодулятор, опустил слово «управляемый». Я объяснил это Марку.

* * *

Через несколько дней пришло краткое содержание досудебного соглашения. Я должен был признать некоторую свою вовлечённость в неправильную маркировку упаковки и уплатить 20000 долларов в качестве «федеральной реституции Соединённым Штатам». Я должен был также согласиться на дополнительное собеседование, проводимое агентами ФБР. Признание «некоторой вовлечённости во что-либо», которая не являлась преступлением, и уплата 20000 долларов представлялись мне затруднительными, но я с неохотой также воспринял необходимость столкнуться с ещё одним собеседованием, зная, как агенты ФБР интерпретировали мои предыдущие допросы.

– Это ближе всего к тому, что Вы получаете поцелуй в щёку от Занидеса, – посоветовал Марк.

После некоторого обдумывания я принял сделку.

«СОГЛАШЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ОФИСА ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА США О ЗАМЕНЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ ВИДАМИ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ»¹³⁵

описывало моё преступление следующим образом:

«Представляется, что о Вас было доложено, что Вы совершили преступление против Соединённых Штатов в день 19 января 2005 года или около того, в нарушение Титула 50 Кодекса Соединённых Штатов, Статьи § 762 (а) и (Ь)».

Согласно этому закону, преступлением является преднамеренно неправильная маркировка предметов военного назначения. Это было, как я предполагал, обвинение в заговоре с некоторым неназванным лицом в компании «Wideband Computers», с целью опустить слово «управляемый» в маркировке на упаковке. Однако, дорогой читатель, когда вы отправляете подарок или упаковку с каким-нибудь предметом в США, не должны испытывать страх, что позднее придёт агент ФБР и арестует вас за неправильную маркировку упаковки. Это преступление применимо только к предметам военного назначения, и поскольку Министерство торговли США постановило, что демодулятор не был предметом военного назначения, то преступления не существовало. Я воспринял предложение как абсурдную махинацию, как попытку Занидеса оправдать мой арест и содержание под стражей. Я никогда не понимал и до сих пор не понимаю, что имелось в виду под словами «федеральная реституция Соединённым Штатам», но выплатил её. Это был выкуп в 20000 долларов за то, чтобы вернуться домой.

Соглашение было зачитано Марком Харрисом в суде 24 марта. Судья Стивен Хиллмен установил дату для «дальнейшего рассмотрения» дела 27 апреля. Я знал из прошлого опыта, что следующее предложение со стороны Занидеса будет сделано за один или два дня до предельного срока.

6 апреля газета «Ньюсуик» опубликовала статью, озаглавленную «Плохая работа Бюро». «Дело, которое ФБР разрекламировало как большой прорыв в сдерживании российского шпионажа внутри Соединённых Штатов, представляется близким к развалу из-за явных оплошностей следствия»¹³⁶.

Журнал «Тайм», инициатор первого сенсационного освещения дела в печати, был безмолвен. Газета «Ньюсуик», его главный конкурент, превзошла журнал «Тайм» в публикации отчёта об исходе этого дела, вероятно, потому, что её авторы обладали более глубоким пониманием вопроса.

33 Суббота, 2 апреля 2005 года Бенни