Русские придут наверняка

Должна ли свобода печати рассматриваться как свобода дезинформации и злоупотребления общественным сознанием с помощью вымыслов, фабрикуемых секретными службами, например таких, как «письмо Коминтерна», как «манифест оппозиционеров ГДР», как «покушение» КГБ на папу римского, как письмо молодых христиан ГДР?

Означает ли свобода печати разжигание ненависти по отношению к народам социалистических стран с помощью лжи о детях в советских концлагерях, о младенцах как жертвах космического вооружения, о взрыве бактериологической бомбы в Свердловске?

Должна ли свобода печати служить орудием извращения истины, как это имело место в случаях с легендой о «желтом дожде» в Афганистане, с измышлениями о кризисе как неизбежном спутнике реального социализма?

Должна ли свобода печати служить средством психологической подготовки войны и маскировки империалистической агрессии, как это имело место в ходе войны в Корее, в ходе диверсий ЦРУ против Никарагуа?

Должна ли свобода печати использоваться для распространения лжи о «советской угрозе», о том, что «русские идут» — лжи, с помощью которой граждан ФРГ готовят к антикоммунистическим «крестовым походам»?

Должна ли свобода печати и впредь служить прикрытием для пропаганды лжи о ядерных ракетах в ГДР, для манипулирования статистическими данными о советском вооружении, лжи, с помощью которой осуществляется психологическая подготовка к размещению американских ракет у нас?

Должна ли свобода печати использоваться в качестве средства публицистического мародерства, как это имело место в связи со смертью Рудольфа Буркерта?

Или такой пример «свободы печати».

Вспыхивает скандал с пропажей диоксина на предприятиях концерна Маннесмана. Исчезла 41 бочка с ядом, принесшим столько бед в Италии. Вина за это с ходу возлагается на ГДР. В конце концов пропавший яд был найден в Северной Франции.

«Подлинные дневники Гитлера» публикует «Штерн». А откуда они взялись? Естественно, из ГДР.

Детали меняются в зависимости от времени. Однако глобальный образ «врага» остается неизменным.

Какое отношение все это имеет к свободе печати? Не существует правовых норм, узаконивающих ложь и фальсификации, однако ложь всегда используется при подготовке провокаций и войн.

Свобода печати — для кого? И против кого? Это коренной вопрос в условиях капиталистической системы, где гигантские газетные и информационные концерны определяют, какие газеты должны выходить, какую информацию и дезинформацию они должны распространять и в угоду кому формировать общественное мнение.

«В конституции, — так писал еще в 1965 г. публицист Пауль Зете, — содержатся прекрасные положения о свободе печати. Однако, как это часто бывает, применение конституционных положений на практике резко расходится с тем, что записано в ее тексте. Свобода печати — это свобода для двухсот богачей распространять их мнения».

Так обстоит дело со свободой печати у нас, на Западе.

Задача книги — помочь разоблачению фальсификаторов и применяемых ими методов. Она призвана показать, какие цели преследуют антикоммунистические клевета и фальсификации, кампании и провокации, кому они приносят выгоду, а кому ущерб.

Запугивая призраком коммунизма, у нас стремятся отнять свободу, отнять жизнь.

Библиография

Введение: почему русские должны прийти

WilliamS. Schlamm, Die Grenzen des Wunders, Zürich 1959, S. 185.

Zitiert in: F. R. Schumann, Russia since 1917, New York 1957, S. 394.

Zitiert in: D. Horowitz, Der Kalte Krieg, Westberlin 1969, S. 22.

I. Как возникла ложь о советской угрозе

Philipp Scheidemann, Memoiren eines Sozialdemokraten, Dresden 1928, S. 252.

Prinz Max von Baden, Erinnerungen und Dokumente, Stuttgart, Berlin und Leipzig 1927, S. 580.

Eduard Stadtler, Als Antibolschewist 1918/19, Düsseldorf 1935, S. 46 f.

Otto Dietrich, Mit Hitler an die Macht, o.O., oJ.

Adolf Hitler, Vortrag vor westdeutschen Wirtschaftlern im Industrie-Klub ze Düsseldorf am. 27, Januar 1932, München, o.J., S. 10ff.

Otto Dietrich, Mit Hitler an die Macht.

Nürnberger Dokumente, N1–7990.

Nürnberger Dokumente, N1-10746.

Parlamentsberichte aus dem brit. Unterhaus, in: Aus diplomatischen Fälscherwerkstätten, Berlin 1926.

Siehe: Internat. Pressekorrespondenz, 12. Juli 1929, S. 1446.

2. Гитлер и «искоренение марксизма»

Nürnberger Dokumente, D-204.

Joseph Goebbels, Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei, München 1934.

ErnstNiekisch, Das Reich der niederen Dämonen, Hamburg 1953.

William L. Shirer, Aufstieg und Fall des 3. Reiches, Köln-Berlin 1963, S. 189.

Nürnberger Dokumente, 2751-PS.

3. «Холодная война»

Wilfried G. Burchett, Der kalte Krieg in Deutschland, Berlin 1950, S. 266.

Agentur Reuter, 19. April 1948.

L. L. Mathias, Wie kam es zur Spaltung Deutschlands? In: Neuer Vorwärts, 3. Dezember 1954.

Joseph C. Crew, Turbulent Era. A Diplomatie Record of Forty Years 1904–1945, Bd. II, Boston 1952, S. 1446.

Karl Bitte 1, Atlantikpakt oder kollektive Sicherheit für Europa, Berlin 1954, S. 15.

James P. Warburg, Deutschland, Brücke oder Schlachtfeld, 1949.

Karl Bittel, a.a.O., S. 26.

Die Neue Zeitung, 6. Dezember 1949.