Читаем Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 1941–1945 полностью

В начале декабря 1944 г. 2-я бригада выдвинулась навстречу частям 3-го Украинского фронта генерала Толбухина, которые стремились войти своим левым флангом в соприкосновение с партизанскими районами на севере Хорватии. Чтобы противостоять этому намерению Красной армии, 3, 5 и 6-й полки вместе с усиленным артиллерийским дивизионом и инженерным батальоном двинулись через Кутину, Поповачу и Клоштар-Иванич в направлении Копривницы. В ходе этого движения партизаны провели несколько безуспешных попыток остановить части дивизии минированием дорог. Казаки прибыли в Копривницу 10 декабря 1944 г. В то же время части 233-й советской стрелковой дивизии под командованием полковника Тимофея Ильича Сидоренко заняли позиции на правой стороне реки Драва и ожидали подхода югославских партизан. В дальнейшем части 233-й дивизии выступали в боевом сотрудничестве с частями 32-й дивизии 10-го корпуса НОАЮ, а казаки — с 5-м усташским «здругом», полком, которым командовал «прославленный герой» НГХ — Рафаэль Бобан, воспетый в самой популярной усташской песне «Эво зоре, эво дана, эво Юре и Бобана». Последовавший бой получил достаточно спорное название «последней битвы Гражданской войны», т. к. большинство бойцов с обеих сторон были русскими[375]. Куда более уместным стоит признать название «трагедия на Драве», данное К. Александровым, который провел детальную реконструкцию боя при Питомаче[376].

Наступление казаков шло в направлении Питомачи, которую защищали красноармейцы (703-й стрелковый полк 233-й дивизии, 23-й огнеметный батальон, части 684-го артиллерийского полка, взвод зенитно-пулеметной роты дивизии). Части 1-й казачьей дивизии выдвигались с трех сторон: 3-й кубанский полк наступал севернее Питомачи, 5-й донской наступал на Питомачу фронтально, а 6-й терский обходил Питомачу с юга. К девяти утра казаки 5-го полка смогли захватить село Клодаре вблизи Питомачи, 703-му стрелковому полку удалось остановить наступление казаков северо-западнее и южнее от Питомачи и из последних сил удерживать занятый рубеж в самой Питомачи. По решению полковника Т.И. Сидоренко к железнодорожному полотну южнее Питомачи был переброшен полковой резерв 703-го стрелкового полка — рота автоматчиков, а на юго-восток от Питомачи — две батареи 684-го артиллерийского полка, чтобы помешать окружению Питомачи с юга. В то же время со стороны Вировитицы двинулись на помощь 233-й дивизии части НОАЮ. Тем не менее 6-й терской полк продолжил наступление и к двенадцати часам занял позиции советской батареи, захватил Старый Градац, юго-восточнее Питомачи, блокировал дорогу на Вировитицу и начал наступать на Питомачу с востока. В то же время продолжалось наступление 3-го кубанского и 5-го донского полков. В акцию вступил и казачий артиллерийский дивизион, подавивший оставшиеся позиции советской артиллерии. В пятнадцать часов казаки смогли пробить оборону 703-го полка в юго-западной части Питомачи. Казаки пошли в атаку на красноармейские позиции с громкими криками «Ура!» и с массированным применением популярных среди казаков гранатометов «Панцершрек»[377], а потом перешли врукопашную[378]. В семнадцать часов начались уличные бои, которые продолжались до темноты. Лишь в двадцать один час оставшиеся красноармейцы попытались прорвать вражеское окружение и пробиться на юго-восток. Тем временем советские части вновь вернули себе позиции в с. Старый Градац, но так и не решились продолжить наступление и перешли в оборону. Утром 27 декабря казаки стали единовластными хозяевами Питомачи. Им удалось захватить вооружение и обоз стрелкового полка, двух артиллерийских дивизионов и огнеметного батальона. В результате боя погибли 204 красноармейца, а 136 были взяты в плен. Казаки также потеряли около двухсот человек[379]. В Питомаче казаки обнаружили и тела шестидесяти казаков, взятых в плен красноармейцами утром 26 декабря, и расстрелянных после того, как Питомача была окружена казаками, и начался ее штурм. Стоит при этом напомнить, что казаки не расстреляли в отместку пленных красноармейцев? Взятие Питомачи после двенадцатичасового напряженного боя было важным тактическим успехом, который был упомянут и в сводке немецкого Верховного командования[380].

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука