Читаем Русский фронт Первой мировой войны - 1976 полностью

Оборона русских была организована слабо. После занятия Западной Галиции и Карпат русские приступили к созданию усовершенствованных позиций, усиленных искусственными препятствиями, и к использованию старых австрийских укреплений. Позиции возводились не только по линии расположения войск, но и в тылу, у пунктов, имевших важное значение. К 15 (28) февраля передний край обороны 3-й армии шел с севера па юг но правому берегу Дунайца, имея ряд тет-де-попов иа его левом берегу. Затем он поворачивал в юго-восточном направлении и проходил через Горлице на Лупков. Далее па восток по Карпатскому хребту и до Днестра (южпее Галаца) оборонялись 8-я, 11-я и 9-я армии. В тылу правого фланга 3-й армии, примерпо на линии Тарнов, Войтова (северо-восточнее Горлице), были оборудованы две позиции: одна вдоль пижнего течения Вялы, а другая — между Вялой и Войтова. Приступили также к подготовке позиций на р. Вислока. Тыловая позиция имелась за левым флангом 3-й армии и правым флангом 8-й армии. Были возведены позиции у Змигрода, Хырова, Стрыя.

Главнокомандование Юго-Западного фронта имело в виду, что общее положение дел могло заставить отойти из Западной Галиции и с Карпат. Необходимо было поэтому обеспечить спокойный отход армий под натиском превосходящих сил противника. Инженерная подготовка Галиции получила дальнейшее развитие. Она выразилась в следующем: 1) построена позиция Тарнобжег, Розвадов; 2) намечена к постройке позиция по линии Ярослав, Радымно, Мосциска; 3) оборудованы позиции у Жолкиева, Львова, Миколаева; 4) разведана позиция между Рава-Русской и Жолкиевом.

Укрепленная передовая Горлицкая позиция, располагавшаяся па направлении главного удара противника, носила смешанный характер: в центре — шахматный, а на флангах — уступной; флапги окопов были закруглены, благодаря чему достигалось как их обеспечение, так и взаимная огневая связь окопов. Вся позиция разделялась на три участка: правый, левый, Сокольский. Были созданы искусственные препятствия, заложепы фугасы.

Профиль окопов— «для стрельбы стоя со дна рва». Высокий уровень почвенных вод не позволял довести окопы до полного профиля. Бруствер был одет мешками с землей и имел бойницы. Лёссовый, мягкий грунт, разжижаемый почвенной водой, застав лял вестп постояццую борьбу с оползанием окопов, особенно во время осадков.

Начальником Горлицкого боевого участка являлся генерал-майор Л. В. Федяй532.

Противник обеспечил себе общее превосходство в силах и средствах над 3-й русской армией. Оно было еще более значительным на участке прорыва в 35 км. Германо-австрипцы сосредоточили: 126 тыс. штыков и сабель, 457 легких п 159 тяжелых орудий, 260 пулеметов, 96 минометов. Русские имели 60 тыс. штыков и сабель, 141 легкое и 4 тяжелых орудия, 100 пулеметов. Минометов у них вовсе не было. Следовательно, гермапо-авст-рийцы обеспечили себе превосходство в живой силе в 2 раза, в легкой артиллерии — в 4,5 раза, в тяжелой артиллерии — в 40 раз, в пулеметах — в 2,5 раза533. На 1 км фронта у германо-австрийцев приходилось: штыков и сабель —3 бОО, орудий — 17,6, пулеметов — 7,4, минометов — 2,7. Русские имели соответственно 1714, 4,1, 2,9, 0.

Боеспособность германских войск была высокой. Этого нельзя сказать об австро-вепгерской армии, которая не могла полностью привести себя в порядок после поражепий, понесенных в 1914 г. и начале 1915 г. в Галиции и на Карпатах.

Таблица 14. Соотношение сил в Горлицкой операции*
ДивизииОрудия
СторонаШтыкиПуле-Мийо
пехотныекавалерийскиеи саблилегкиетяжелыеметыметы
РусскиеГермано-австрийцы18,5e2190006754600
31,53357400127233466096
* «Горлицкая операция*. Сборник документов, стр. 12—13.

Подготовка операции проводилась в глубокой тайне. Мероприятия по маскировке сосредоточения были тщательно продуманы. Чтобы дезориентировать русскую агентурную разведку, 11-я армия следовала с Западного фронта кружным путем: сначала в Северную Германию, а оттуда — в Галицию. Никто пе знал о станциях назначения до момента выгрузки из эшелонов. Выход войск в район сосредоточения был произведен за несколько дней до начала наступления.

С той же целью было решено провести демонстративное наступление па И пре, где немцы впервые применили отравляющие вещества. Наступление разрослось в большую операцию, причи-иившую союзникам значительные потери. Одновременно было задумано осуществить отвлекающий удар в Прибалтике. Германское командование создало группу войск в составе трех пехотных и трех кавалерийских дивизий, поставив ей задачу ударом на Лауэнштейн уничтожить русские части севернее Немана. 27 апреля (10 мая) удар был перенесен в Литву и Курляндию, где

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агрессия
Агрессия

Конрад Лоренц (1903-1989) — выдающийся австрийский учёный, лауреат Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении животных.В данной книге автор прослеживает очень интересные аналогии в поведении различных видов позвоночных и вида Homo sapiens, именно поэтому книга публикуется в серии «Библиотека зарубежной психологии».Утверждая, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных — и доказывая это на множестве убедительных примеров, — автор подводит к выводу;«Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурноисторического и технического развития.»На русском языке публиковались книги К. Лоренца: «Кольцо царя Соломона», «Человек находит друга», «Год серого гуся».

Вячеслав Владимирович Шалыгин , Конрад Захариас Лоренц , Конрад Лоренц , Маргарита Епатко

Фантастика / Научная литература / Самиздат, сетевая литература / Ужасы / Ужасы и мистика / Прочая научная литература / Образование и наука
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать
Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать

На протяжении всей своей истории человек учился понимать других живых существ. А коль скоро они не могут поведать о себе на доступном нам языке, остается один ориентир – их поведение. Книга научного журналиста Бориса Жукова – своего рода карта дорог, которыми человечество пыталось прийти к пониманию этого феномена. Следуя исторической канве, автор рассматривает различные теоретические подходы к изучению поведения, сложные взаимоотношения разных научных направлений между собой и со смежными дисциплинами (физиологией, психологией, теорией эволюции и т. д.), связь представлений о поведении с общенаучными и общемировоззренческими установками той или иной эпохи.Развитие науки представлено не как простое накопление знаний, но как «драма идей», сложный и часто парадоксальный процесс, где конечные выводы порой противоречат исходным постулатам, а замечательные открытия становятся почвой для новых заблуждений.

Борис Борисович Жуков

Зоология / Научная литература