Читаем Русский мадла полностью

<p><strong>Русский мадла</strong></p>

Однажды трехголовый дракон поймал русского, француза и англичанина. "Я отпущу того, кто придумает такой смешной конец истории, что все мои три головы рассмеются. А остальных съем. Вот начало истории: Вы приходите домой и обнаруживаете, что жена лежит в постели с любовником".

Англичанин подумал и сказал:

- Как настоящий джентльмен я разденусь и присоединюсь к жене и её любовнику.

Рассмеялась одна голова дракона

Француз сказал:

- Как настоящий джентльмен я приглашу свою подружку и мы присоединимся к жене и её любовнику.

Рассмеялись две головы.

Наступила очередь русского. В замызганной драной одежде, со всклоченными волосами, носом картошкой он выступил вперёд и начал:

- Как настоящий джентльмен…

Рассмеялись три головы дракона

Анекдот

Последние события на Украине вывали большой резонанс и противоречивые оценки. Украинские сми упрекают российские телеканалы в необъективности, а депутаты Рады грозят их отключить.

Наверняка, картинка, которую нам показывают по телеканалам, отличается от той, которую гонят по каналам украинским. Также неясно, кто именно, какие снайперы в кого стреляли. Однако есть неоспоримый факт, котором много говорят в России, мало на Украине, и который, как мне кажется, не получил адекватной интерпретации.

21 февраля 2014 г. Янукович и лидеры оппозиции подписали соглашение, которым предусматривалось: вывод милиции из центра Киева, разоружение боевиков Майдана, к сентябрю – переход к новой конституции, в декабре – выборы президента. Соглашение было подписано, засвидетельствовано и гарантировано министрами иностранных дел Польши, Франции и Германии. Оно было нарушено на следующий день. Янукович вывел милицию, боевики не разоружились, напротив, захватили президентскую резиденцию. Рада объявила о низложении Януковича, который по условиям соглашения должен был оставаться на посту до декабря.

Во всей этой истории, оставляя в стороне вопросы легитимности или нелигитимности происшедшего, следует обратить внимание на поведение европейцев. Эти светочи демократии, как они себя представляют, спокойно плюнули на подписанное ими соглашение и восприняли его нарушение как должное, не высказав ни слова осуждения. Также плевать они хотели на предоставленные ими же гарантии. Сбежавший в Россию Янукович с горечью заявил:

Меня не просто обманули, меня цинично обманули. Не только меня, а весь украинский народ. Я бы хотел услышать ответ от тех подписантов, которые выступали гарантами.

Навряд ли подписанты что-то ответят беглому господину Януковичу. А вот я могу открыть ему глаза на достаточно очевидный, но так им и не осознанный, несмотря на казалось бы богатый политический опыт, факт. Этот факт состоит в том, что просвещённые европейцы рассматривают и Украину и Россию как колонизируемое пространство, а населяющие их народы – как дикарей, аборигенов, в отношении которых не действуют правила, принятые в их, как они считают, цивилизованном обществе. Мы имеем дело с типичной колонизаторской политикой и колонизаторским стилем мышления, которые были воспеты так любимым В.В. Путиным Киплингом. Точно также вели себя англичане, колонизируя Индию. С раджами заключались мирные договоры, а когда те распускали войска, англичане нападали и захватывали территории. Также вели себя американцы по отношению к индейцам.

Беспощадный геноцид и нарушение всех мирных договоров, массовые убийства и скальпирование женщин и детей - нет такого преступления, которое не совершили бы американские "цивилизаторы" на Диком Западе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука