Читаем Русский модернизм и его наследие: Коллективная монография в честь 70-летия Н. А. Богомолова полностью

Премия «Поэт»: внешний аудит [Выступление в дискуссии о премии «Поэт»] // Ситуация 2011: Современная русская поэзия в зеркале литературной критики. М., 2012. С. 34–35.

Другой Толстой: Писатель глазами русских символистов // Toronto Slavic Quarterly. 2012. № 40. С. 7–22. URL: http://sites.utoronto.ca/tsq/40/tsq40_bogomolov.pdf; пер. на франц. яз.: Un autre Tolstoï / Trad. d’Hélène Henry-Safier // Un autre Tolstoï / Publié sous la direction de Catherine Depretto. Paris: Institut d’études slaves, 2012. P. 109–119.

Ивелич – Сизиф – Гулливер: хроники советской литературы в парижских газетах // Modernites russes. № 13: Réfraction de l’Union soviétique et de la littérature soviétiques dans l’émigration. Lyon: Université Jean Moulin Lyon 3; Centre d’Études Slaves André Lirondelle, 2012. Р. 3–12.

Флоренция в судьбе Вячеслава Иванова и его близких // Venok: Studia Slavica Stefano Garzonio sexagenario oblata. In Honor of Stefano Garzonio / Ed. by Guido Carpi, Lazar Fleishman, Bianca Sulpasso. Part 1. Stanford, 2012. P. 279–289 (Stanford Slavic Studies. Vol. 40).

К литературной истории 1910 года // L’anno 1910 in Russia / A cura di Duccio Colombo e Caterina Graziadei. Salerno, 2012. P. 51–62 (Europa Orientalis).

А. Крученых. «Старинная любовь»: Поиски контекста // From Medieval Russian Culture to Modernism: Studies in Honor of Ronald Vroon / Ed. by Lazar Fleishman, Aleksander Ospovat and Fedor Poljakov. Wien e. a.: Peter Lang, 2012. P. 249–264 (Русская культура в Европе. Вып. 8).

К текстологии стихов Кузмина середины 1920‐х годов [Тезисы] // Приношение Кузмину. СПб.: Изд. Тимофея Маркова, 2012. С. 11.

Картинки из провинциальной жизни 1950‐х годов // Avoti: Труды по балто-российским отношениям в русской литературе: В честь 70-летия Бориса Равдина / Под ред. Ирины Белобровцевой, Аурики Меймре и Лазаря Флейшмана. Stanford, 2012. Part 2. P. 253–267 (Stanford Slavic Studies. Vol. 42).

«Не везет мне с „Современными записками“»: Переписка З. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковского и В. А. Злобина [публ., вступ. ст. и прим.] // «Современные записки» (Париж, 1920–1940): Из архива редакции / Под ред. Олега Коростелева и Манфреда Шрубы. Т. 3. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 207–429.

А. Галич. «Номера»: текстология, комментарий, интерпретация // Текстологический временник. М.: Наука, 2012. С. 459–474.

О филологической гигиене в статьях, посвященных авторской песне // Голос надежды: Новое о Булате. Вып. 9. М.: Булат, 2012. С. 386–398.

Одесса как культурное урочище // Октябрь. 2012. № 5. С. 122–125.

Одесса как культурное урочище // Дерибасовская-Ришельевская: Одесский альманах. Вып. 48. Одесса: Пласке, 2012. С. 9–17.

Petrograd – Prague – Paris – Belgrade – Paris : towards the history of journals by Zinaida Gippius // Slavic Almanac: The South African Journal for Slavic, Central and Eastern European Studies. 2012. Vol. 18. № 1. P. 90–98.

Критика критики [Выступление в обсуждении «Истории русской литературной критики: советский и постсоветский период»] // Знамя. 2012. № 4.

[Ответы на анкету о своей библиотеке] // Троицкий вариант. 2012. 3 июля. № 107. С. 3.

Стихотворное наследие В. М. Жирмунского: Символистский период (1909–1911) [подг. и комм. (совм. с В. В. Жирмунской-Аствацатуровой)] // Russian Literature. 2012. Vol. 72. Fasc. 3/4. Р. 291–350.

Письма В. М. Жирмунского к М. А. Кузмину // Там же. Р. 351–360.

В книжном углу-6 // Новое литературное обозрение. 2012. № 113. С. 332–337.

В книжном углу-7 // Новое литературное обозрение. 2012. № 115. С. 380–385.

В книжном углу-8 // Новое литературное обозрение. 2012. № 118. С. 424–428.

Addenda et errata к публикации переписки Вяч. Иванова и Э. К. Метнера // Сайт Вячеслава Иванова. URL: http://www.v-ivanov.it/wp-content/uploads/2012/12/bogomolov_addenda_et_errata_2012.pdf.

[Интервью] / Батий Дина. Научные руководители: преподаватели и их студенты о совместной работе // Theory & Practice. 2012. 30 августа. URL: http://theoryandpractice.ru/posts/5290-nauchnye-rukovoditeli-prepodavateli-i-ikh-podopechnye-o-svoey-sovmestnoy-rabote.

Газеллы П. П. Потемкина и их литературная традиция // Slavic Almanac: The South African Journal for Slavic, Central and Eastern European Studies. 2012. Vol. 18. № 2. P. 225–334.

К истории массовой поэзии 1900‐х годов (Стихотворения П. П. Потемкина в архиве К. И. Чуковского) // Slavic Almanac: The South African Journal for Slavic, Central and Eastern European Studies. 2012. Vol. 18. № 3. P. 46–50.

2013

Михаил Кузмин [совм. с Дж. Э. Малмстадом]. М.: Молодая гвардия, 2013. 400 с. («ЖЗЛ»).

Владислав Ходасевич. Европейская ночь: Стихотворения; Воспоминания [предисл.; комм. к разделам «Стихотворения»; «Некрополь»]. М.: Эксмо, 2013.

Опыты преодоления изгойства // Авангард и остальное: Сб. статей к 75-летию Александра Ефимовича Парниса. М.: Три квадрата, 2013. С. 498–510.

[Послесл. и комм.] к воспоминаниям Вл. Ходасевича об Андрее Белом // Смерть Андрея Белого (1880–1934): Сб. статей и материалов / Сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 526–549.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Кошмар: литература и жизнь
Кошмар: литература и жизнь

Что такое кошмар? Почему кошмары заполонили романы, фильмы, компьютерные игры, а переживание кошмара стало массовой потребностью в современной культуре? Психология, культурология, литературоведение не дают ответов на эти вопросы, поскольку кошмар никогда не рассматривался учеными как предмет, достойный серьезного внимания. Однако для авторов «романа ментальных состояний» кошмар был смыслом творчества. Н. Гоголь и Ч. Метьюрин, Ф. Достоевский и Т. Манн, Г. Лавкрафт и В. Пелевин ставили смелые опыты над своими героями и читателями, чтобы запечатлеть кошмар в своих произведениях. В книге Дины Хапаевой впервые предпринимается попытка прочесть эти тексты как исследования о природе кошмара и восстановить мозаику совпадений, благодаря которым литературный эксперимент превратился в нашу повседневность.

Дина Рафаиловна Хапаева

Культурология / Литературоведение / Образование и наука