Русский разлом

Принимая важные решения, в то время невозможно было не чувствовать свою колоссальную ответственность за происходящее, не ощущать незнакомой новизны и туманности будущего, его очертаний. Сохранить для следующих, будущих поколений. Казалось, что все впереди и позитивные изменения произойдут быстро и малоболезненно. Но ответственность соседствовала с непониманием того, что и как конкретно сработает. Насколько быстро, не будет ли саботажа? Видение будущего базируется на знаниях, опыте, механизмах анализа, аппаратах оценки, аналитическом инструментарии, обработке больших объемов информации, умении сопоставлять, выявлять критические места.

Все ли мы знали о происходящих процессах? Догадывались, но по молодости были более романтичными, ведь без такого отношения и чувства сложно эффективно окрыленно творить, какую бы сферу жизни мы не имели в виду. Те времена и события вспоминаются со смешанными чувствами. Ностальгии. О просторе и пространстве без рекламы, маленьких тогда и ставших большими сегодня деревьях, незначительном количестве транспорта на улицах и дорогах. Тогда все были молоды душой и визуально, многие территории еще не были застроены. Какие-то процессы даже не задуманы, не то, что запущены. С позиции прожитых лет в тех обстоятельствах и ситуациях мы поступили бы так же или иначе. Учитывая вопросы сегментированности и закрытости принципиально важной информации, халатности, безответственности, неожидаемости, расслабленности, отсутствия алгоритмов реагирования на неординарные и чрезвычайные обстоятельства. Плюс к деятельности служб безопасности, министерств по чрезвычайным ситуациям, Советов национальной безопасности и обороны.

Утвердив Беловежские соглашения, I Съезд народных депутатов СССР подписал Советскому Союзу ликвидационный приговор.

Для того чтобы остановить процессы уничтожения общесоюзного государства, в первую очередь следовало бы:

• вывести средства массовой информации из-под контроля яковлевских антисоциалистических и антикоммунистических сил;

• устранить из политической жизни Ельцина и его «демократов», открыто добивающихся реставрации капитализма и развала Союза;

• отменить экономические меры Горбачева, прокладывающие дорогу как криминальной теневой экономике, так и всяких мастей сепаратистам и реставраторам капитализма.

В августе 1991 года в некоторых частях СССР осуществление подобных целей или их провозглашение было бы немыслимым без готовности применения силы с риском развязывания гражданской войны. В силу ряда причин в стране к тому моменту не оказалось нужного числа, обладающих силой и властью людей, способных принять решения такого типа. Кроме силы для успешного разрешения сложившегося положения были нужны тонкое политическое чутье конкретной ситуации, талант в умении быстро ориентироваться и действовать. За прошедшие десятилетия в той или иной степени такие качества обнаруживались у многих советских руководителей времен Ленина, Сталина, раннего Брежнева, Андропова.

Если бы деятели ГКЧП не тешили себя иллюзиями, теряя время на бесполезные переговоры с Горбачевым, а обратились к армии и трудящимся с призывом поддержать восстановление конституционного правопорядка, то такие цели могли быть достигнуты бескровным способом.

Для приостановления набирающего силы процесса хаотического распада СССР, контроля над ходом событий можно было, прибегнув к тактике Владимира Ленина о предоставлении права о «возможном отмежевании на определенных условиях» республик Прибалтики. А с остальными субъектами Союза, в которых сепаратистские тенденции еще были незначительными, следовало бы принять положения нового Союзного договора.

ГКЧП мог бы принять и обеспечить срочное применение специальной антикризисной экономической программы с тем, чтобы восстановить систему единого планирования народного хозяйства и обеспечить немедленный выход из финансового кризиса, приносящего ежедневные страдания десяткам миллионов трудящихся, и всевозможных материальных трудностей и проблем.

Вместо этого августовский кризис предоставил возможность Борису Ельцину полностью взять в свое управление власть в России, что позволило ему приступить к осуществлению главной цели «демократии» – полному уничтожению Советского Союза. Это был уже настоящий государственный переворот.

После событий августа 1991 года и ареста «заговорщиков» из ГКЧП еще несколько раз возвращались к вариантам возможного введения военного положения. Министр обороны СССР маршал авиации Евгений Шапошников утверждает, что в начале ноября того же года Михаил

Горбачев заявил в его присутствии о том, что военный переворот явился бы «возможно наилучшим выходом из сложившегося положения». А в декабре Горбачев открыто обратился к военным поддержать его против Бориса Ельцина. Как и другие его начинания, эта попытка не привела к существенным результатам. Наличие такого образа мышления – веский довод в поддержку возможной сопричастности Горбачева к августовским событиям 1991 года.

2.3. Зигзаги деятельности руководства РСФСР