Читаем Русский штык на чужой войне полностью

По словам Даватца, генерал-майор Пешня являлся чуть ли не спасителем несчастной Болгарии. Он-де сорганизовал русские отряды, подчинил себе растерявшихся начальников болгарских гарнизонов, выступил с соединенными русско-болгарскими войсками из Белоградчика и подавил восстание.

Удивляюсь той легкости, с которой профессор Даватц помещает непроверенные данные в свою книгу, и представляю себе справедливое негодование и удивление болгар, до этого не знавших, что их спасителем является выше упомянутый генерал.

Разберем по пунктам.

Организация русских отрядов

Генерал-майор Пешня имел влияние только на формирования Марковской роты в Белоградчике, которая в большей своей части никуда не выступала оттуда, неся там охранную службу.

Остальные русские единицы создавались в разных местах без какого-либо влияния генерала Пешни, например, Видинская рота генерала Курбатова, рота капитана Романова, какой-то взвод или рота в районе Врацы и т. п.

«Подчинение генералу Пешне болгарских начальников гарнизонов»

Об этом не могло быть и речи. Подполковники Кацаров, Захов и другие были старыми кадровыми офицерами болгарской армии, которые не могли даже и подумать о том, чтобы ни с того, ни с сего, перейти в подчинение чужестранцу. Об их растерянности мое описание не свидетельствует.

Фактической же правдой было то, что генерал Пешня был сам подчинен подполковнику Кацарову, начальнику города Белоградчик.

«Выступление генерала Пешни из Белоградчика во главе войск и покорение супостата»

Никуда он из города не выступал, почему и не мог иметь никакого влияния на дальнейший ход событий.

Чем же объясняется заблуждение профессора Даватца? Ничем иным, как использованием сводки штаба генерала Врангеля, составленной в Сербии на основании донесения генерала Пешни и различных слухов.

Зная лично по Корниловской дивизии генерала Пешню с 1919 г., могу сказать, что этот генерал всегда страдал манией собственного величия и страшной завистливостью к удачным действиям других лиц, что, очевидно, и толкнуло его к составлению ложного донесения о том, что он усмирил северо-западную Болгарию.

Печально, но факт!

Генерального штаба полковник Капнин, в Болгарии помощник по учебной части командира Марковского пехотного полка. В России – начальник штаба Корниловской ударной дивизии.

20 февраля 1928 г.

Прага».

Этот документ является публикацией в русской эмигрантской газете «Русская правда» в январском выпуске 1925 г. о событиях в Болгарии после подавления коммунистического восстания 1923 г. Интересно то, что, по данным этого источника, на конец 1924 г. в Болгарии продолжали действовать отдельные коммунистические отряды, руководимые из Москвы. Документ печатается с сокращениями.

«…в Болгарии полиция с помощью самого населения продолжает выискивать и ловить скрывающихся коммунистов и присланных из Москвы агентов. Местные болгарские власти с помощью воинских отрядов ликвидируют мелкие красные банды, еще кое-где таящиеся в горных глухих углах. Полиции удалось захватить последнюю денежную порцию, присланную из Москвы на поддержку болгарских коммунистов, в сумме около четырех миллионов левов».

<p>Албания</p><p>Начало</p>

Отношения с албанскими властями у белоэмигрантов развивались с самого начала непросто. В Албании еще хорошо помнили Русско-турецкую войну 1877–1878 гг., когда войска Российской империи неоднократно обращали в бегство арнаутские отряды, посланные Тираной в помощь туркам.

Иными словами, русских в этой стране за дружбу с сербами, мягко говоря, не любили, а за службу в погранохране Сербии, когда на «дырявую» границу вышли тысячи закаленных в многолетних боях белогвардейцев, прямо-таки возненавидели.

И было отчего: негодяи-эмигранты лишили албанцев выгодного и ранее почти безопасного для них бизнеса в виде нападения на приграничные сербские деревни[506].

До 1924 г. русские эмигранты далеко обходили эту страну: тогда, как, впрочем, и сейчас, это было самое отсталое государство Европы. Например, в Албании к тому времени сохранилось рабовладение. Так, албанскому королю принадлежало несколько тысяч человек из местного племени матьян, и он был крупнейшим рабовладельцем в стране.

В начале ХХ века Албанией управляли так называемые «регенты», но правление их было больше номинальным, чем реальным. Главным образом жили они за границей и интересовались только получением жалования, предоставив всю полноту власти в стране премьер-министрам[507].

Перейти на страницу:

Все книги серии Пятый Рим

Похожие книги

Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.
Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.

В период Гражданской войны в России 1917–1922 гг. вопрос управления вооруженными силами стал особенно актуальным. Старая Россия ушла в небытие, а на ее руинах возникло множество государственных образований, которые стали формировать собственные армии и нуждались в офицерах. Основным источником комплектования этих армий командным составом оказались офицеры старой русской армии. В монографии известного специалиста по истории Гражданской войны в России и русскому офицерскому корпусу первой четверти ХХ в. доктора исторических наук А.В. Ганина впервые на основе документов российских и зарубежных архивов проанализирована роль офицерства в создании противоборствующих армий Гражданской войны. Книга предназначена для всех интересующихся военно-политической историей России и сопредельных государств в революционную эпоху.

Андрей Владиславович Ганин

Военное дело