Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки

Решающую роль в бою 10 ноября под Кифангондо РСЗО БМ-21 подтверждает и участник сражения со стороны ФНЛА П. Марангони. Он считает: «Вне всякого сомнения, эти установки сыграли решающую роль под Кифангондо, посеяв в рядах ФНЛА и подразделений заирской армии панику и обратив их в бегство. Даже если бы «Panhard» не были остановлены и наша маленькая группа смогла продвинуться вперед, за нами никто не последовал бы, так как основная часть подразделений, состоявших из африканцев, в испуге бежала с поля боя под воздействием мощного деморализующего эффекта, произведенного РСЗО БМ-21 «Град». Я согласен с тем, что это оружие сыграло решающую роль в ходе не только этой битвы, но и войны в целом»[257].

В от мнение кубинских воинов-интернационалистов, участников боев под Кифангондо Энрике Бузнехо Родригеса и Лазаро Карденаса Сьерры: «В этом бою установки БМ-21 сыграли решающую роль»[258]. Кубинский журналист Хосе М. Ортис, прибывший в Анголу 9 ноября 1975 года с первыми подразделениями батальона спецназа МВД Кубы, считает, что «в битве при Кифангондо наглядно материализовалась военная помощь СССР: прибыли столь долгожданные БМ-21, и ситуация изменилась кардинально. Вмешательство реактивной артиллерии спасло столицу…»[259]. К этим словам вроде бы нечего добавить. Если бы не полнейшее умолчание роли РСЗО БМ-21«Град» в бою 10 ноября под Кифангондо со стороны ангольских участников битвы. Чем же оно вызвано?

Почему молчат ангольские ветераны исторической битвы?

Действительно, ни один ангольский гид (а в их качестве часто выступают участники битвы), который проводит экскурсии по мемориалу, возведенному в районе Кифангондо, а он ныне считается главным национальным памятником героям Анголы в борьбе за независимость, не упоминает о «залпах «40-ствольных Монокашито» советского производства, решивших исход сражения в пользу МПЛА. На стенах мемориала, богато украшенных барельефами ангольских героев (кубинцев среди них нет), не нашлось места для изображения БМ-21, хотя эта установка была очень популярна у ангольцев в ходе войны 1975–1976 гг. и последующих боевых действий против ЮАР и УНИТА. А южноафриканцы просто гонялись за ней с задачей захватить хоть одну исправную РСЗО БМ-21 «Град»![260]

Обстановку мог бы прояснить командующий ангольской группировкой под Кифангондо команданте «Ндози», но он, к сожалению, умер, не оставив воспоминаний. Все процитированные мной выше ангольские военнослужащие также не говорят о залпах БМ-21, как будто бы их и вовсе не было! Вот, например, капитан Алваро Антонио справедливо утверждает, что после стычки у моста, где были уничтожены бронированные AML «португальских наемников», «бой продолжался еще четыре часа». Но далее он продолжает: «После чего противник обратился в бегство, оставляя множество трупов и разбитую технику на дороге»[261]. После чего именно противник бежал? Что заставило его отступить? По какой причине на дороге образовались «множество трупов и разбитая техника»? Не инопланетяне же их уничтожили!

Участник сражения генерал К. Мело Шавиер полностью оставляет за рамками своих опубликованных воспоминаний участие БМ-21 в тех боях и утверждает, что «решающим моментом боя под Кифангондо был тот, когда войска противника приблизились к мосту через Бенто и начали нас обстреливать из броневиков типа «Panhard». Он подчеркивает: «С нашей стороны последовал ответ, и выстрелы из трех 76-мм пушек воспрепятствовали продвижению противника в составе трех пехотных батальонов Заира, поддержанных ротой наемников»[262]. Оставим на совести ангольца отсутствие упоминания в данном тексте его основного противника в тот момент — вооруженных сторонников ФНЛА, как-никак в сегодняшней Анголе это легитимное политическое движение, и депутаты от него входят в парламент страны.

Но генерал, возглавляющий Военную академию (!), должен по крайней мере предположить что три пушки (не дальнобойные гаубицы!) ЗИС-З калибра 76-мм с сектором обстрела, ограниченным только мостом через реку Бенто, вряд ли были способны обратить в беспорядочное бегство всю атакующую группировку противника, состоящую из полутора, а то и двух тысяч вооруженных солдат, среди которых имелись и опытные португальские «наемники», которая была поддержана бронетехникой (AML «Panhard»). И заметим, опять ни слова о залпах БМ-21, которые решили исход столь важного для МПЛА сражения в его пользу. Остается опять предположить, что прилетели инопланетяне и уничтожили неприятеля.

Воспоминания командующего артиллерией 9-й бригады ФАПЛА Роберто Леала Монтейро «Нгонго», которые опубликованы в исследовании доктора исторических наук В. Шубина «Горячая «холодная война»[263], приближают нас к ответу на поставленный вопрос, но не снимают его.