Читаем Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика полностью

Памет<ь>. Князя[914] Ивана Юр<ь>евичя Мстисловсково были бояре болшие[915]: Светител, да боярин[916] Поцолт, да боярин Олгиш[917], да[918] боярин Степан Есманович, Ивана Роевсково отец. Да пятое[919] место[920] княз<ь>[921] Лев, княз<ь> Васил<ь>ев да княз<ь> Иванов Мамаев, да княз<ь> Михаилов, да княз<ь> Федоров Глинских отец; место ему[922] з бояры было[923] в столе, а боярства не дослужился. И поместье //. за ним[924] было во Мстисловле селцо Ходосово, что ныне за княж[925] Михаиловым[926] боярином за Михаилом[927] за Суходолским[928].

А[929] как преставился княз<ь> Иван Юр<ь>евич Мстисловской[930] на[931] службе в Киеве[932], и тот[933] княз<ь> Лев Глинской понял дядину Иванову Раевсково Гаврилову жену Мелешковича[934], после княж Ивановы смерти Юр<ь>евича поехал[935] изо Мстисловля в Литву служити. И[936] в Литве с нею прижил четыре сына: княз<я> Васил<ь>я да княз<я> Ивана Мамая, да княз<я> Михаила, да князя Федора. И[937] служил тот княз<ь> Лев Глинской[938] по паном по литовским и[939] з детми своими.

И как послал корол<ь> Александр Лито // вара[940] послом в Немцы, и Литовар тово[941] княз<я> Михаила Глинсково взял с[942] собою в Немъцы и дал ево[943] учити[944] в Немъцах тамошнему[945] языку немецкому и грамотам. И там в Немцах княз<ь> Михаило Глинской веры своей русскои отступился и научився в Немцах княз<ь> Михаило Глинской языком немецким и грамотам, и приехал в Литву служити. И[946] корол<ь> Александр взял князя Михаила Глинсково к собе во двор служити, и у[947] короля Александра княз<ь> Михаило во[948] дворе служил, и у послов у немецких толмачил[949] и грамоты //. перед королем чел. И дослужился у короля у Олександра[950] дворового морщалства[951]. Коли корол<ь> Александр пойдет к церкви или от церкви, и княз<ь> Михаило Глинской перед королем детеи боярских розбивает.

И брат<ь>ю свою князя Васил<ь>я да князя Ивана Мамая[952] да князя Федора[953] Глинских х королю Александру приказал.

А после короля Александра смерти сел на государьстве на Литовском брат ево корол<ь> Жидигимант[954], и князь Михаило Глинской з[955] братею своею[956] убил короля[957] Жидигиманта[958] и[959] боярина ево Яна Березинсково[960], и казну // ево всю поимал. И от короля[961] Жидигиманта[962] из Литвы з братею[963] к Москве бежял[964]. И иново пути Глинским тово лутче не ведаем.

А у великие книини в столе сидели боярони Мар<ь>я Григор<ь>ева жена[965] Федоровича. А коли Мар<ь>и нет, ино сидела Орина Юр<ь>ева жена Захарича[966]. А от них сидела Олена да Огрофена Челяднины[967].

А Глинсково[968] книини Анна[969] сидела в кривом столе, да книини Настас<ь>я Мамаева сидела[970] в кривом же столе. А не сиживала у них // Огрофена Волынсково. А сидела у них в заседках в кривом же столе любо[971] Иванова жена Трет<ь>якова Овдотья, а либо Нехожево[972] книини Огрофена.

А коли Мар<ь>и нет тут[973] и Орины Юр<ь>евы, ино[974] сидела книини Анна да книини Настас<ь>я от Олены да от Огрофены от Челядниных[975] в кривом же столе.

А коли ся[976] приведет в[977] празник стояти, а воидет княз<ь> велики или митрополит или уделныя князи, и Глинския стояли в другои лавке. А з бояронями в ряду не стояли. А коли за обычаи сидят, а войдет // княз<ь> велики[978] Василеи, и оне сидели[979] ниже всех боярын<ь>.

А коли родился княз<ь> Юр<ь>и Васил<ь>евич великово князя сын, и толды болшой наряд был, а боярон<ь> много было. И толды была верхняя лавка, а в верхней лавке сидели в болшом месте Челяднины Олена да Огрофена[980]. А Глинские книини Анна да книини Настас<ь>я сидели[981] конец стола.

Приложение II

Поколенная роспись Глинских[982]





Список сокращений, упомянутых в сносках к Приложению II

АЗР – Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1846–1848. 2 т.

АЛМ – Акты Литовской метрики / Собр. проф. Ф. И. Леонтовичем. Варшава, 1896–1897. Т. 3. Вып. 1–2.

Арх. ЮЗР – Архив Юго-Западной России. Киев, 1859–1886. Ч. I. Т. I; Ч. IV. Т. I; Ч. VII. Т. I.

АЮЗР – Акты, относящиеся к истории Юго-Западной России. СПб., 1863. Т. 1.

БАН – Отдел рукописей Библиотеки Академии наук.

Вольф – Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895.

Временник – Временник Московского общества истории и древностей российских. М., 1851. Т. 10.

Зимин. Россия – Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972.

Зимин. Состав – Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // АЕ за 1957 год. М., 1958.

ЛОИИ – Архив Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР (ныне – Архив Санкт-Петербургского Института истории РА Н).

Описание – Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1915. Кн. 21.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука