Русское крестьянство в зеркале демографии

Кроме общей численности населения официально оперируют еще понятием «убыль», то есть разностью смертей и рождений.

Из СМИ нередко слышится: благодаря усилиям правительства демография России улучшается, «убыль» падает «до нуля».

И приводят благозвучные «цифры»: в 2005 году убыль — 800 тыс., а в 2009 — лишь 240 тыс.

На первый взгляд — улучшение. Кажется, ещё несколько лет и рождений будет больше, чем смертей.

Но это «улучшение» — лишь в среднем по России. Так сказать, для официального «успокоения» людей.

На Русской равнине динамика совсем иная. Возьмём Центральный федеральный округ, охватывающий 18 регионов — от Ярославской до Белгородской и от Смоленской до Тамбовской областей. В нём живёт более ЧЕТВЕРТИ всего населения России.

Сопоставим «убыль» Центрального округа со всей Российской Федерацией, таблица 17.2.

годы	убыль РФ, тыс. чел.	убыль Центра, тыс. чел.	%
2005 г.	-846,5	-319,9	38%
2006 г.	-687,1	-284,5	41%
2007 г.	-470,3	-238,8	51%
2008 г.	-362,0	-213,6	59%
2009 г.	- 249,4	- 249,4	72%

Как видите, за 5 лет доля «убыли» Центра увеличилась в ДВА раза. Почему такое происходит?..

Центр, составляя 26% численности России, даёт лишь 22% рождений, зато смертей — 29%.

При этом более 70% «убыли» приходится на один Центр вокруг Москвы!..

Так что утверждение по СМИ: скоро «убыли» не будет — это дезинформация, отражение «кривого зеркала».

Вообще, разность между смертями и рождениями — мало наглядный показатель.

Это в футболе наглядна разность забитых и пропущенных мячей.

В демографии следует оперировать отношением числа рождений к числу смертей. Или наоборот.

Расширим регион рассмотрения. Включим Черноземный Центр, Московскую и Ленинградскую область. Оценим пределы отношения числа смертей к числу рождений этой основной части Русской равнины за 2005–2009 годы, таблица 17.3.

Область, край,	Отношение смерти/рождения 2005–2009 гг.
Архангельская	1,2–1,6
Ленинградская	1,8–2,6
Новгородская	1,8–2,4
Смоленская	1,8–2,5
Ярославская	1,5–2,1
Владимирская	1,7–2,
Ивановская	1,7–2,5
Брянская	1,5–2,2
Орловская	1,6–2,1
Рязанская	1,8–2,4
Курская	1,6–2,3
Вологодская	1,3–1,7
Псковская	2,1–2,8
Тверская	1,8–2,5
Московская	1,5–1,9
Кировская	1,5–2
Нижегородская	1,6–2,2
Костромская	1,5–2,1
Калужская	1,6–2,1
Тульская	2,0–2,8
Тамбовская	1,9–2,3
Воронежская	1,6–2,2
Отношение суммы смертей к рождениям всех обл.	1,7–2,3

Как видите, сумма смертей всех этих областях в среднем в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем рождений.

Если русских СМЕРТЕЙ в ДВА раза больше, чем РОЖДЕНИЙ, то такой путь ведет не к процветанию России, а в гибельную пропасть русского вымирания и разрушения страны.

Главная причина

Обычно начало разрушения русской демографии связывают с началом «реформ» 1990‑х.

Однако уменьшение числа рождений ниже числа смертей появилось раньше «реформ» 1990‑х.

В 12 областях России: Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Ивановская, Костромская, Ярославская — еще до 1990 года.

А в 5 областях: Рязанская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Псковская — вообще до 1980 года.

Причём принципиального отличия Украины от России нет. В 7 восточных областях Украины: Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Винницкая, Черкасская, Черниговская рождений стало меньше смертей — тоже до 1990 года.

Так что проблема вымирания Русской равнины проявилась еще до распада СССР.

Напомню, наиболее точным и наглядным показателем «демографического здоровья» народа или региона является динамика численности растущих детей по их годам рождения.

Временной график такого процесса — это своего рода «демографический градусник», по которому можно оценивать «демографическое здоровье».

Посмотрим по «градуснику» ежегодное «демографическое здоровье» основной части Русской равнины, то есть того огромного региона русских областей (таблица 17.3) с 1950 по 2010 год, диаграмма 17.1.

Светлая гистограмма — это численности растущих русских детей по году их рождения.

Как видите, русских детей, рожденных в 1950‑х на этой основной части Русской равнины, ежегодно подрастало по 0,9–0,95 миллионов.

В 1960‑х обвал — в 1,5 раза. А в 1990‑х — уже в ДВА раза. В итоге, в «мирную» вторую половину ХХ века потенциал ежегодно вырастающих русских детей на этой огромной части Русской равнины сократился с 0,9 до 0,3 миллионов человек.